Судья - Погребная С.Г. № 33-1006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

и судей Бурдюговского О.В., Гордеевой Н.В.,

при секретаре Горыниной О.Н.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе Лезиной З.В. на определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2010 года, которым постановлено:

Отказать Лезиной З.В. в принятии искового заявления к Каменской межрайонной прокуратуре в лице помощника Каменского межрайонного прокурора Бабурина А.Ю. о признании действия (бездействия), выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2009 года, незаконным.

Проверив материал по исковому заявлению Лезиной З.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лезина З.В. обратилась в суд с иском к Каменской межрайонной прокуратуре в лице помощника Каменского межрайонного прокурора Бабурина А.Ю. о признании действий (бездействия) последнего на судебном процессе от 4.12.2009г. на действия УУМ ОВД по Каменскому району Пономарева Е.М., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.10.2009г. незаконными.

Судья Каменского городского суда Пензенской области постановила вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лезина З.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по исковому заявлению Лезиной З.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая обжалуемое определение, судья исходила из того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод является правильным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Как следует из искового заявления Лезиной З.В., ею оспариваются действия помощника Каменского межрайонного прокурора в ходе рассмотрения жалобы на действия УММ ОВД по Каменскому району Пономарева Е.М. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако рассмотрение указанного вопроса в порядке гражданского судопроизводства законом не предусмотрено, поскольку он решается в ином порядке, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, как правильно указал суд.

Следовательно, вывод судьи об отказе в принятии данного требования является правильным.

Основания для отмены обжалованного определения в кассационном порядке отсутствуют. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

о п р е д е л и л а:

определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Лезиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи