Судья-Лаврова С.А. Дело № 33 -2558

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Сериковой Т.И.,

и судей Елагиной Т.В., Гордеевой Н.В.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе Котельникова И.В. на определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 06 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Котельникова И.В. об оспаривании действия органа государственной власти оставить без движения.

Известить Котельникова И.В. о необходимости в срок до 13 сентября 2010 года устранить допущенные нарушения при подаче искового заявления. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Проверив материал по заявлению Котельникова И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Котельников И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия и бездействие Управление ЖКХ Пензенской области при рассмотрении его жалобы от 05 июня 2010г. и обязать Управление ЖКХ Пензенской области рассмотреть указанную жалобу, не направляя её на рассмотрение заместителю начальника Управления ЖКХ Пензенской области Лагиреву Д.В., обеспечив объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение всех доводов, изложенных в жалобе.

Судья Каменского городского суда Пензенской области постановила вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Котельников И.В., ссылаясь на его незаконность.

В частности, Котельников И.В. указывает, что перечень документов, на которые он ссылается в заявлении, к нему были приложены. Документ, который ему предлагает представить судья, не существует в действительности и на него он не ссылается в своем заявлении.

Проверив материал по заявлению Котельникова И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положения ст. 131 ГПК РФ содержат требования по форме и содержанию искового заявления, а ст. 132 - перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению

Принимая обжалуемое определение, судья исходила из того, что к заявлению Котельниковым И.В. не приложена жалоба от 05 июня 2010г., направленная им в адрес Управления ЖКХ Пензенской области, чьи действия заявитель просит признать незаконными.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку в заявлении об оспаривании действия и бездействия Управления ЖКХ Пензенской области нет ссылки на жалобу от 05 июня 2010г., направленную в адрес Управления ЖКХ Пензенской области.

Из заявления усматривается, что 05 июня 2010г. жалоба была направлена в адрес Губернатора Пензенской области на действия и бездействие заместителя начальника Управления ЖКХ Пензенской области. Данная жалоба была направлена на рассмотрение заместителю начальника Управления ЖКХ Пензенской области, с чем Котельников И.В. и не согласен.

В связи с чем, им оспариваются действия и бездействия органа государственной власти Пензенской области, связанные с рассмотрением его обращений от 14 мая 2010г. и 05 июня 2010г., направленных в адрес Губернатора Пензенской области и переадресованных уполномоченным органом в Управление ЖКХ Пензенской области.

При этом к заявлению Котельникова И.В. копия жалобы от 05 июня 2010г. приложена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признать законным нельзя, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Котельникова И.В. к производству суда- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 06 сентября 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления Котельникова И.В. к производству суда направить на новое рассмотрение.

Частную жалобу Котельникова И.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи