Судья- Егорова М.Ю. Дело №-33-2670 05 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Мамоновой Т.И., Гордеевой Н.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савелькина В.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2010г., которым постановлено: Заявления Королевой О.А., Королевой М.В., Королева А.Е удовлетворить. Изменить порядок исполнения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 декабря 2009 года в части возмещения материального ущерба и морального вреда. Возложить дополнительную ответственность по возмещению вреда, присужденного к взысканию с осужденного Савелькина В.А.в пользу Королевой О.А. в размере ... рубля ... коп. в счет возмещения материального ущерба и ... рублей - в счет компенсации морального вреда; в пользу Королевой М.В. - в размере .... в счет возмещения материального ущерба и ... рублей - в счет компенсации морального вреда; в пользу Королева А.Е. в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, - на Савелькина А.Н. и производить с него взыскания, если у несовершеннолетнего осужденного до достижения им 18 лет не будет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда. Исполнительные листы №... от ... г., выписанные на должника Савелькину Н.Н., - считать утратившими силу. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., возражения на жалобу Королевой М.В., Королева А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 декабря 2009 года несовершеннолетние Селезнев А.Н. и Савелькин В.А. осуждены по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. Вышеуказанным приговором суда постановлено взыскать солидарно с Савелькина В.А. и Селезнева А.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу Королевой М.В. - ... руб. ... коп., в пользу Королевой О.А. - с каждого по ... руб. ... коп.; в счет компенсации морального вреда: в пользу Королевой М.В. - по ... руб. с каждого, с пользу Королевой О.А. - по ... руб. с каждого, в пользу Королева А.Е. - по ... руб. с каждого. Королева М.В., Королева О.А., Королев А.Е. обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба и морального вреда путем замены должника на отца осужденного Савелкина В.А. - Савелкина Андрея Николаевича в связи с изменившимися на стадии исполнительного производства обстоятельствами - смертью должника Савелькиной Н.Н. Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Савелькин В.А. просит отменить определение суда, порядок исполнения приговора Железнодорожного суда г. Пензы от 08 декабря 2009 г. оставить прежним, возложить всю ответственность по возмещению материального ущерба и морального вреда на него. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Королевой М.В., Королева А.Е., просивших определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит определение суда незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя заявления потерпевших Королевой О.А., Королевой М.В., Королева А.Е., суд исходил из того, что ст. 203 ГПК РФ предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда, и применил данную норму процессуального права при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора суда. Однако данный вывод суда является ошибочным. Как следует из ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Как следует из материалов дела, Савелькин А.Н. при рассмотрении уголовного дела в части гражданского иска к участию в его рассмотрении не привлекался. Таким образом, суд, возложив на Савелькина А.Н., дополнительную ответственность по возмещению вреда, присужденного ко взысканию с осужденного Савелькина В.А. на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 декабря 2009г., фактически изменил указанный приговор суда в части гражданского иска и произвел замену ответчика, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ недопустимо. Исходя из изложенного, вопрос о возложении ответственности по возмещению причиненного потерпевшим вреда на Савелькина А.Н. может быть разрешен в порядке пересмотра вступившего в законную силу приговора в суде надзорной инстанции. Принимая во внимание, что заявление Королевых не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, производство по заявлению потерпевших Королевой О.А., Королевой М.В., Королева А.Е. об изменении порядка исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба и морального вреда подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2010 года отменить, частную жалобу Савелькина В.А. - удовлетворить, производство по заявлению потерпевших Королевой О.А., Королевой М.В., Королева А.Е. об изменении порядка исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба и морального вреда - прекратить. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: