Судья Дементьева В.Б. Дело № 33-2750

Кассационное определение

19 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей: Мамоновой Т. И., Елагиной Т.В.,

при секретаре Аблязове Н.И.

Заслушали в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе представителя Шнякиной З.П. - Кузнецовой В.А. на определение Бессоновского районного суда от 15 сентября 2010 г. по делу по иску Шнякиной З.П. к Шнякину В.А. о признании недействительным договора дарения дома, которым постановлено:

Производство по делу по иску Шнякиной З.П. к Шнякину В.А. о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка приостановить до выздоровления истца Шнякиной З.П. и выписки ее из госпиталя.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шнякина З.П. обратилась в суд с иском к Шнякину В.А. о признании недействительным договора дарения дома.

Дело к слушанию неоднократно назначалось, 15 сентября 2010 г. в ходе судебного заседания выяснилось, что истец находится на излечении в госпитале для ветеранов войны для оперативного лечения катаракты глаза. Время выписки из госпиталя не указано.

Суд, исходя из требований ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановил до выздоровления истца.

Не соглашаясь с определением суда, представителем истца Кузнецовой В.А. подана частная жалоба, в которой считает, что суд необоснованно приостановил производство по делу, поскольку интересы истца на основании доверенности представляет она.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Шнякиной З.П. - Кузнецову В.А., поддержавшей доводы частной жалобы, ответчика Шнякина В.А. и его представителя адвоката Дуганову Л.А., возражавших против отмены определения суда, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу требований ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

Нахождения стороны в лечебном учреждении.

Как следует из материалов дела, истец Шнякина З.П. на момент приостановления дела находилась на стационарном лечении в госпитале ветеранов войны.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика - адвоката Дугановой Л.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до выздоровления Шнякиной З.П. Суд, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также необходимостью выслушать мнение истца по заявленному требованию, признал, что ее присутствие в судебном заседании обязательно и приостановил производство по делу, предоставив истцу возможность самому представлять свои интересы и излагать доводы иска.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит, учитывая при этом, что на момент рассмотрения частной жалобы, производство по делу возобновлено, дело рассмотрено по существу с вынесением решения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Бессоновского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: