Судья- Зинченко Н.К. Дело №-33-2829 26 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Моисеевой Л.Т., Фроловой Т.А. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Закаткина Д.А. на определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 21 сентября 2010г., которым постановлено: Материал по иску Закаткина Д.А. к Стрельцовой Т.А., Рябовой Л.В. о признании договора действительным и государственной регистрации перехода прав собственности возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением по тому же требованию при устранении недостатков заявления. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Закаткин Д.А. обратился в суд с иском к Стрельцовой Т.А., Рябовой Л.В. о признании договора купли- продажи жилого дома №... по ул. ... действительным и государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование иска указал, что .... между ним и Рябовой Л.В., действующей на основании доверенности от имени Б., был заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: .... В этот же день был подписан передаточный акт и уплачены деньги в сумме ...., что подтверждается распиской Рябовой Л.В. Однако зарегистрировать переход права собственности он не может, поскольку .... Б. умерла. Просил признать договор купли- продажи от ... состоявшимся, и вынести решение о регистрации перехода права собственности к Закаткину Д.А. на указанный жилой дом. Определением судьи Кузнецкого городского суда от 09 сентября 2010г. исковое заявление Закаткина Д.А. было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Закаткину Д.А. было предложено в срок до 20 сентября 2010г. исправить недостатки искового заявления, а именно: какими действиями ответчиков нарушаются его права, указать сведения о круге наследников после смерти Б.., а также представить копии приложенных к исковому заявлению документов в копиях по числу ответчиков. В связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок, определением судьи от 21 сентября 2010г. исковое заявление возвращено Закаткину Д.А. В частной жалобе Закаткин Д.А. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя без движения исковое заявление Закаткина Д.А., судья предложил заявителю указать, какими действиями ответчиков нарушаются его права, указать сведения о круге наследников после смерти Бачуровой П.А., а также представить копии приложенных к исковому заявлению документов в копиях по числу ответчиков. Из представленного материала усматривается, что 17 сентября 2010г. Закаткиным Д.А. во исполнение указаний судьи подано заявление, в котором он указал, что не имеет возможности представить суду сведения о круге наследников после смерти Б.., отказывается от исковых требований к Стрельцовой Т.А., которая является родной сестрой Б. Принимая во внимание, что ходатайства об оказании содействия в истребовании указанных доказательств Закаткиным Д.А. не заявлено, определение судьи в части представления копий приложенных к исковому заявлению документов для ответчиков и третьего лица не исполнено, судья обоснованно признал, что указания, изложенные в определении от 09 сентября 2010г., истцом не выполнены и возвратил ему исковое заявление. При этом рассмотрение заявления Закаткина Д.А. об отказе от исковых требований к Стрельцовой Т.А. возможно лишь после возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Закаткина Д.А.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: