Судья - Копылова Н.В. дело № 33-2938 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. судей Моисеевой Л.Т. и Мамоновой Т.И. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Ледяевой О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05 октября 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление Ледяевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.Ю., к Департаменту градостроительства Пензенской области о признании незаконным отказа о включении в список на получение жилищного сертификата и признании права на получение сертификата возвратить. Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Первомайский районный суд г.Пензы. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Ледяевой О.А., просившей отменить определение судьи, судебная коллегия установила : Ледяева О.А., действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына, Л.А.Ю., обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства Пензенской области. В указанном иске Ледяева О.А. просила признать приказ Департамента градостроительства Пензенской области от 27 августа 2010 года в части отказа ей и Ледяеву Ю.Г. во включении ее семьи в список на получение жилищного сертификата незаконным, а также просила признать за ней право на получение жилищного сертификата на состав семьи в три человека в рамках подпрограммы «Социальная поддержка молодых семей в жилищной сфере» на 2010 -2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы и обязать Департамент градостроительства Пензенской области включить ее в список на получение жилищного сертификата со дня обращения. Вышеуказанным определением судьи исковое заявление Ледяевой О.А. возвращено в связи с тем, что ответчик находится на территории Первомайского района г.Пензы. В частной жалобе Ледяева О.А. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что ранее она обращалась в Первомайский районный суд г.Пензы и определением судьи этого суда от 27 сентября 2010 года исковое заявление ей было возвращено с указанием на то, что местом нахождения ответчика является территория Ленинского района г.Пензы. Ссылаясь на положения п.4 ст.33 ГПК РФ Ледяева О.А. просит отменить определение судьи. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. Возвращая исковое заявление Ледяевой О.А., судья в определении указала, что ответчик, указанный Ледяевой О.А. в исковом заявлении, расположен по адресу: <адрес>», что относится к территории Первомайского района г.Пензы, а поэтому Ленинскому районному суду иск Ледяевой О.А. неподсуден. Данный вывод судьи является правильным. Из искового материала видно, что Департамент градостроительства Пензенской области, к которому предъявлен иск, находится на территории Первомайского района г.Пензы. В заседании суда кассационной инстанции Ледяева О.А. пояснила, что действительно, она посещала Департамент градостроительства Пензенской области и он расположен по ул.Попова, дом 34 «а». С учетом изложенных обстоятельств довод частной жалобы о незаконности определения судьи является необоснованным. То обстоятельство, что ранее Ледяевой О.А. судьей Первомайского районного суда г.Пензы было возвращено аналогичное исковое заявление, не может служить основанием к отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Пензы, поскольку оно соответствует закону и фактическим обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 05 октября 2010 года о возврате искового заявления Ледяевой О.А. к Департаменту градостроительства Пензенской области о признании незаконным отказа о включении в список на получение жилищного сертификата и признании права на получение сертификата оставить без изменения, частную жалобу Ледяевой О.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи