Судья - Богатов О.В.      дело № 33-2933

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Мамоновой Т.И.

при секретаре           Жуковой О.М.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе генерального директора ООО «ФОРВАРД-КАРГО» Галахина В.И. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Форвард-Карго» о направлении дела по иску Авдеева М.Ю. к ООО «Форвард-Карго» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Авдеева М.Ю., считающего определение суда законным, судебная коллегия

установила :

Авдеев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Карго» о защите прав потребителей. При этом истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», заключенный 04 июня 2008 года между истцом и ответчиком, а также взыскать с ООО «Форвард-Карго» в его пользу уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Как видно из искового заявления, истец зарегистрирован в г.Пензе, ответчик находится в г.Санкт-Петербург.

Данный иск был принят к производству Ленинским районным судом города Пензы, т.е. по месту нахождения истца.

В ходе судебного разбирательства от ответчика - ООО «Форвард-Карго» поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербург в связи с тем, что сторонами по договору купли-продажи установлена подсудность рассмотрения споров - в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.

Ленинский районный суд г.Пензы отказал в удовлетворении этого ходатайства, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Форвард-Карго» Галахин В.И. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что договором купли-продажи автомашины, заключенным с истцом, была определена подсудность споров - по месту нахождения Продавца. В связи с этим кассатор полагает, что установленную договором подсудность нельзя изменять и дело подлежит рассмотрению судом города Санкт-Петербурга.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его нахождения, суд исходил из того, что данное ходатайство противоречит положениям ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства и пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Право истца выбрать подсудность спора по своему усмотрению предусмотрено и п.7 ст.29 ГПК РФ.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что наличие соглашения сторон о подсудности дела само по себе не может отменять положения закона.

Включение в договор купли-продажи условия об изменении территориальной подсудности противоречит положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а следовательно, ущемляет права потребителя, что является недопустимым.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, считая его законным и обоснованным.

Ссылки в частной жалобе на примеры судебной практики не свидетельствуют об обоснованности жалобы, поскольку в представленных ответчиком судебных решениях описаны иные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 сентября 2010 года об отказе ООО «Форвард-Карго» в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Судьи