Судья Горланова М.А. Дело № 33-2977 Кассационное определение 9 ноября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мамоновой Т. И. судей: Смирновой Л.А., Кузнецовой Т.А. при секретаре Дурманове М.С. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе Гришиной В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда от 18 октября 2010 г. по делу по иску Гришиной В.И. к Минаеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, сносе самовольных строений и установлении сервитута, которым постановлено: В удовлетворении заявления Гришиной В.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 апреля 2010 года отказать. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т. И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Железнодорожного районного суда от 6 апреля 2010 г. между Гришиной В.И. и Минаевым В.И. было утверждено мировое соглашение по условиям которого Минаев В.И. взял на себя обязательства по предоставлению Гришиной В.И. беспрепятственного доступа к водопроводной системе, расположенной в подвале <адрес> для технического обслуживания, в том числе для замены водопроводных труд, а также заказать проект по реконструкции крыши над квартирой № <адрес> по вышеуказанному дому и за свой счет и собственными силами произвести реконструкцию крыши <адрес>, возвратить Гришиной В.И. расходы по государственной пошлине и проведению строительно-технической экспертизы. Одновременно стороны взяли на себя обязательства по уборке строительного мусора с территории каждого из сторон, иные условия. 19 апреля 2010 г. определение вступило в законную силу. 15 сентября 2010 г. Гришина В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения, ссылаясь на преклонный возраст, а также плохое самочувствие в период с 6 апреля по 18 апреля 2010 г. Определением суда от 18 октября 2010 г. в удовлетворении заявления Гришиной В.И. отказано. В частной жалобе Гришина В.И. просит определение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм процессуального права, полагая, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не учел, что п.4 условий мирового соглашения Минаевым В.И. не исполняются. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Гришиной В.И. - Гришину О.И., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Минаева В.И. - Заливанову О.Д., согласившейся с определением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения суда не находит. Отказывая Гришиной В.И. в восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда, суд обоснованно указал, что срок на кассационное обжалование, пропущен без уважительных причин. Гришина В.И. имела возможность своевременно подать кассационную жалобы в установленный законом срок. Доводы частной жалобы о том, что Гришина В.И. часто болеет, имеет преклонный возраст, а также юридически неграмотна, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование. При этом судебная коллегия учитывает также и то, что с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование, Гришина В.И. обратилась спустя продолжительное время (более 4-х месяцев). Не могут служить основанием для отмены судебного определения и доводы частной жалобы о том, что Минаевым В.И. п.4 условий мирового соглашения не исполняется, поскольку Гришина В.И. не лишена возможности обратиться в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения судебного определения. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что Гришиной В.И. срок на кассационное обжалование пропущен без уважительных причин, и в восстановлении срока на кассационное обжалование ей обоснованно отказано. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Железнодорожного районного суда от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Гришиной В.И. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: