Судья Терехин А.В. № 33-2882 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В., Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационной жалобе ООО «Сурагро» на решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: 1. Исковые требования Скачковой М.С. к ООО «Сурагро» о взыскании задолженности по заработной плате и понесенных судебных расходов удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО «Сурагро» в пользу Скачковой М.С. - задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. - <данные изъяты> руюля <данные изъяты> копейки - процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, - <данные изъяты> рублей оплату услуг юриста за подготовку искового заявления в суд - <данные изъяты> рублей за получение справки о размерах рефинансирования ЦБ РФ. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек почтовые расходы, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек понесены транспортные расходы. В остальной части в удовлетворении исковых требований истице Скачковой М.С. отказать. 3. Взыскать с ООО «Сурагро» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ООО «Сурагро» Гаврилова И.О., действующего на основании доверенности от 29.04.2010, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Скачкова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сурагро» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что <данные изъяты> она была принята на работу к ответчику на должность финансового директора на основании приказа №<данные изъяты> При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ей был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Приказом от <данные изъяты> №<данные изъяты> она уволена с работы по собственному желанию Однако расчет при увольнении с ней произведен не был. Сумма задолженности по невыплаченной заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. На указанную задолженность подлежат начислению проценты в порядке ст.236 ТК РФ. Просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Сурагро» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начиная с <данные изъяты>. Камешкирский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ООО «Сурагро» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбиртательства было установлено, что в период работы истицы в должности финансового директора общества ею было допущено нарушение финансовой дисциплины, выразившееся в том, что она, не имея законных на то оснований, взяла из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Сурагро» ущерб на указанную сумму. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка, в связи с чем распоряжением директора общества выплата заработной платы Скачковой М.С. приостановлена до выяснения обстоятельств случившегося, поскольку истица проживает в другой области. В связи с этим считает, что вывод суда об отказе в выплате истице заработной платы не соответствует обстоятельствам дела, т.к. выплата заработной платы приостановлена. Учитывая, что указанная выше денежная сумма Скачковой М.С. в кассу общества не возвращена, она продолжает пользоваться данными денежными средствами, проценты в порядке ст.236 ТК РФ взысканы с ответчика необоснованно. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя заявленные Скачковой М.С. требования и взыскивая в ее пользу с ООО «Сурагро» 105082 руб., суд признал установленным и исходил из того, что у бывшего работодателя имеется задолженность перед истицей по начисленной, но не выплаченной заработной плате на указанную сумму. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент увольнения Скачковой М.С. из ООО «Сурагро», по состоянию на <данные изъяты>, у ответчика перед истицей имелась задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство, также как и размер задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств производства расчета с истицей и выплаты ей указанной выше суммы ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем данная сумма правомерно взыскана судом с ООО «Сурагро» в пользу Скачковой М.С. Доводы кассационной жалобы ответчика о наличии имеющейся у Скачковой М.С. задолженности перед обществом не опровергают факт нарушения ответчиком требований вышеуказанной нормы права и не могут являться основанием к отказу в иске. Взыскание судом в пользу истицы процентов за нарушение установленного законом срока производства расчета при увольнении соответствует требованиям ст.236 ТК РФ, в связи с чем довод кассатора об отсутствии оснований для начисления указанных процентов является несостоятельным. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сурагро» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи