Судья Ирышкова Т.В. Дело № 33- 2906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

судей Кузнецовой Т.А, Гордеевой Н.В.,

при секретаре Дурманове М.С.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Т.А. дело по частной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 августа 2010 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к Абузярову Т. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени прекратить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с иском к Абузярову Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 г. в сумме <…> руб. и пени в сумме <…> руб.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе исполняющий обязанности начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что налоговым органом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности как с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Настоящие исковые требования налогового органы не связаны с обязательствами Абузярова Т.В. при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Абузярова Т.В. Красновой Е.В., просившей определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за Абузяровым Т.В. числится задолженность по налогам (сборам) в сумме <…> руб. по состоянию на 31.12.2009 г., о чем он был уведомлен требованием №<…>ИФНС России по Центральному району г. Волгограда.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2010 г. завершено наблюдение в отношении ИП Абузярова Т.В., он признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий М.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Однако, данный вывод суда является преждевременным и требует дополнительной проверки.

Исходя из требований ст.ст. 1,2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение или сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели наряду с общей системой налогообложения вправе применять упрощенную систему налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, налог на имущество с физических лиц не взимается в случае непосредственного использования имущества индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности.

Прекращая производство по делу, суд не проверил доводы истца о том, что исковые требования заявляются налоговым органом к ответчику как к физическому лицу, а также тот факт, что налоговый орган не заявлял вышеуказанные требования в ходе открытого конкурсного производства в отношении ИП Абузярова Т.В.

Кроме того, в судебном заседании не исследовался вопрос о том, в каких целях используется принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, доказательств осуществления платежей Абузяровым Т.В. по упрощенной системе налогообложения в материалах дела также не имеется.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не были определены судом в качестве юридически значимых и не исследовались в судебном заседании, определение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 августа 2010 года – отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, частную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда - удовлетворить.

Председательствующий