Судья - Богатов О.В.      дело № 33-2990

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и     Елагиной Т.В.

при секретаре           Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Семидонова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2010 года, которым постановлено:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Закрытом акционерном обществе «<данные изъяты>» от 15 марта 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Семидонову А.В., Семину Д.Н., Фалину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело № №), которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Семидонова А.В., Семина Д.Н. и Фалина А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО задолженности по кредитному договору № № от 12 августа 2008 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Семидонова А.В., Семина Д.Н. и Фалина А.Г. расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Семидонова А.В., Семина Д.Н. и Фалина А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО расходы по уплате госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины за выдачу исполнительных листов о принятии обеспечительных мер в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., судебная коллегия

установила :

Решением третейского суда при ЗАО «<данные изъяты>» с Семдонова А.В., Семина Д.Н., Фалина А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также третейский сбор в сумме <данные изъяты>.

АК Сбербанк России в лице Аткарского отделения № 4013 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда в связи с тем, что в добровольном порядке Семидонов А.В., Семин Д.Н., Фалин А.Г. решение суда не исполняют.

Представитель АК Сбербанка России (ОАО) Стульникова А.П., действующая по доверенности, заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление.

Семидонов А.В., Семин Д.Н., Фалин А.Г. в судебное заседание не явились.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Семидонов А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что он не был уведомлен как о времени и месте рассмотрения иска третейским судом, так и о времени и месте рассмотрения заявления банка о выдаче исполнительного листа.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что Семидонов А.В., являющийся должником в исполнительном производстве, извещен о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом.

Так, судебная повестка ему направлена по адресу: <адрес>, тогда как Семидонов А.В. проживает по другому адресу: <адрес> (л.д.22, 24).

С учетом изложенного обстоятельства определение суда как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2010 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи