Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-2988 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Моисеевой Л.Т. и Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Елизаровой А.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2010 года, которым постановлено: Иск Елизаровой А.Ф. к администрации г.Пензы о признании права на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Елизаровой А.Ф. - Куприяновой В.П., просившей отменить решение суда, судебная коллегия установила : Елизарова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации города Пензы и просила признать за ней право на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязав ответчика поставить ее на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении. В обоснование своих требований истица указала, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны. Сама она является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постороннем уходе. При жизни мужа он осуществлял за ней уход, а после его смерти такой уход осуществляет ее дочь, Куприянова В.П., к которой она переехала в город Пензу в 2008 году на постоянное жительство. В апреле 2010 года она обратилась в администрацию города Пензы с заявлением о постановке на учет как нуждающаяся в жилом помещении, поскольку проживает с семьей дочери в двухкомнатной квартире. Однако ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении со ссылкой на то, что у нее имелся жилой дом и она его продала в 2008 году. Считает, что отказ в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении является незаконным, поскольку у нее фактически никакого жилья нет, а продажа дома в 2008 году была вызвана необходимость переезда в г.Пензу к дочери, поскольку после смерти мужа за ней некому было осуществлять уход. Истица Елизарова А.Ф. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности - Куприянова В.П. уточнила и поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать за Елизаровой А.Ф. право на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и обязать администрацию г.Пензы поставить ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. При этом дополнила, что с истицей они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, она была вселена в квартиру как член их семьи и является их членом семьи. Просила иск удовлетворить. Представитель истца Пальченкова И.В., действующая на основании ордера №58/247 от 08.09.2010 г., поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель администрации г. Пензы Гущина О.М., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Куприянов И.М. с иском согласился. Третье лицо Куприянов В.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Елизарова А.Ф. просит отменить решение суда как незаконное, в обоснование своих доводов ссылаясь на те же обстоятельства, на которые указывала и в исковом заявлении. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Отказывая Елизаровой А.Ф. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что ее требования являются необоснованными. Данный вывод судебная коллегия считает правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и нормам жилищного законодательства. В судебном заседании установлено, что Елизарова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой участника Великой Отечественной войны П.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24). Елизарова А.Ф. с 27.06.2008 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. До этого Елизарова А.Ф. с 08.04.1976 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23.05.2008 г. Елизарова А.Ф. продала за <данные изъяты> жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Как указано в договоре жилой дом общей площадью 43,7 кв.м. и земельный участок площадью 2434 кв.м. принадлежали Елизаровой А.Ф. на праве собственности. (л.д. 22, 25, 26, 33). Собственниками квартиры № № дома №№ по ул. <адрес>, где в настоящее время зарегистрирована и проживает Елизарова А.Ф., являются ее дочь Куприянова В.П., Куприянов И.М. и Куприянов В.И. Общая площадь квартиры составляет 49,5 кв.м. (л.д.29-32). Согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги в квартире № № дома №№ по ул. <адрес> зарегистрированы и проживают четыре человека: истец Елизарова А.Ф., ее дочь Куприянова В.П., зять Куприянов И.М. и внук Куприянов В.И. (л.д.25, 26). Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Елизаровой А.Ф. правомерно отказано в постановке на учет как нуждающейся в жилом помещении, поскольку она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, в котором на каждого проживающего приходится более чем 10 кв.метров. В соответствии со ст. 51 ЖК РФ предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилогопомещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Решением Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 г. N 136-12/4 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г. Пензе» на территории города Пензы установлены: учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях - в размере 10 и менее кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека; норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - в размере не менее 15 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом изложенных обстоятельств и вышеуказанных норм права доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда нельзя признать обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2010 года по делу по иску Елизаровой А.Ф. к администрации г.Пензы о признании права на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях оставить без изменения, кассационную жалобу Елизаровой А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи