Судья: Дементьева В.Б. Дело № 33 - 3087 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., судей: Мамоновой Т.И. и Гордеевой Н.В., при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 октября 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 октября 2010 года по делу по иску Киселева В.Б. к ГУ УПФР по Бессоновскому району об установлении факта работы по специальности, включении периодов работы в специальный стаж, отмене решения об отказе в назначении пенсии досрочно, признании права на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности по ее назначению оставить без движения, предоставив срок для устранения отмеченных в определении недостатков - до 1 ноября 2010 года. Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба возвращается подавшему ее лицу. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 октября 2010 года было удовлетворено исковое заявление Киселева В.Б., на ГУ УПФР возложена обязанность назначить истцу пенсию по возрасту со снижением пенсионного возраста на пять лет с 20 сентября 2010 года. На данное решение начальником ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 26.10. 2010 г. оставлена без движения. ГУ УПФР предложено оплатить ее государственной пошлиной. Не соглашаясь с определением судьи, ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области в частной жалобе просит его отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм налогового законодательства. В обоснование доводов ссылаются на то, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, ссылаясь при этом на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 25.06.2001 года №9-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27.09.200 года №1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», федеральный закон №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании территориальные фонды обязательного медицинского страхования», определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 года №ВАС-7265/09. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Киселева В.Б., возражавшего против отмены определения судьи, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения судьи. В силу требований ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Плательщиками государственной пошлины признаются: организации, физические лица. Указанные лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (ст. 333.17 НК РФ). В силу ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной). Как следует из материалов дела, ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области по делу являлся ответчиком, и при подаче кассационной жалобы на решение суда, государственную пошлину не оплатил, поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, кассационная жалоба оставлена без движения. С доводами частной жалобы о том, что ГУ УПФР освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия согласиться не может и считает, что данный вывод является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -