Судья: МихайловА.Н. Дело № 33 - 3165 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мамоновой Т.И., судей: Бурдюговского О.В., Гордеевой Н.В., при секретаре Гошуляк Т.В., заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Вадинскому району Пензенской области на определение судьи Вадинского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ УПФР РФ по Вадинскому району от 1 ноября 2010 года на решение Вадинского районного суда от 20 октября 2010 года по делу по иску Соколовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении пенсии, оставить без движения. Предоставить ГУ УПФР по Вадинскому району срок до 10 ноября 2010 года для исправления недостатков - оплаты государственной пошлины. Разъяснить ГУ УПФ РФ по Вадинскому району, что если в установленный срок недостатки будут устранены, госпошлина будет оплачена, то жалоба будет считаться поданной в день ее первоначального поступления в суд. В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, госпошлина не будет оплачена, то жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена ГУ УПФ РФ по Вадинскому району со всеми приложенными к ней документами.- Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Вадинского районного суда Пензенской области от 20 октября 2010 г. удовлетворены исковые требования Соколовой Н.Н. На ГУ УПФР возложена обязанность зачесть истцу в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 25 августа 2010 г. Не соглашаясь с решением суда, ГУ УПФР подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 2 ноября 2010 г. оставлена без движения. ГУ УПФР предложено в срок до 10 ноября 2010 г. исправить недостатки кассационной жалобы, оплатить ее государственной пошлиной в размере 2000 руб. Не соглашаясь с оставлением кассационной жалобы без движения, ГУ УПФР в частной жалобе просит определение судьи отменить, полагают, что судья необоснованно оставил кассационную жалобу без движения, предложив оплатить ее государственной пошлиной в размере 2000 руб. Считает, что требование судьи противоречит требованиям налогового законодательства, освобождающего пенсионный орган от уплаты государственной пошлины. Настаивает, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения судьи. В силу требований ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица. Указанные лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (ст. 333.17 НК РФ). В силу ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной). Как следует из материалов дела, ГУ УПФР по делу являлся ответчиком, и при подаче кассационной жалобы на решение суда, государственную пошлину не оплатил, поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, кассационная жалоба оставлена без движения. С доводами кассационной жалобы о том, что ГУ УПФР освобождено от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия согласиться не может и считает, что данный вывод является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Вадинского районного суда от 2 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -