Судья - Захаров В.В.      дело № 33-3109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Макаровой С.А.

при секретаре           Дурманове М.С.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Салова И.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 августа 2010 года, которым постановлено:

Иски ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от 8 апреля 2008 года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от 2 октября2007 года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от 08 сентября 2006 года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от 30 марта 2007 года в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от 2 февраля 2007 года в общей сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащее Корнеевой И.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Салову И.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Корнеевой И.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Корнеевой И.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащее Салову И.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащее Корнеевой И.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 08.04.2008 - <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н. в равных долях в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пообращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному соглашению №№ от 08.04.2008 - <данные изъяты>.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.10.2007 - <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№ от 02.10.2007 - <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.09.2006 - <данные изъяты>.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н. в равных долях в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№ от 08.09.2006 - <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30.03.2007 - <данные изъяты>

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 февраля 2007 года - <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя ответчика Салова И.В. - Краснова С.Ю. (по доверенности), просившего отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, а также объяснение представителя ЗАО Банк ВТБ 24 - Мамеевой Е.В., считающей решение суда законным, судебная коллегия

установила :

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с исками к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Элетромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество. Всего истцом предъявлено пять исков по пяти кредитным соглашениям, заключенным с ООО «Стройтехинвест» в период с 08 сентября 2006 года по 08 апреля 2008 года. В целях обеспечения исполнения указанных кредитных соглашений истцом с вышеназванными ответчиками заключены договоры поручительства или договоры залога движимого и недвижимого имущества.

Поскольку в отношении основного заемщика - ООО «Стройтехинвест» определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2009 года была введена процедура наблюдения, а также в связи с нарушением основным заемщиком условий кредитных соглашения, то истец обратился в январе 2010 года в суд с названными исками с требованиями к ответчикам как к солидарным должникам о взыскании задолженности по заключенным ранее кредитным соглашениям.

Так, по кредитному соглашению № № от 08 сентября 2006 года на день обращения в суд размер задолженности составил <данные изъяты>, по кредитному соглашению № № от 02 февраля 2007 года размер задолженности составил <данные изъяты>, по кредитному соглашению № № от 30 марта 2007 года размер задолженности составил <данные изъяты>, по кредитному соглашению № № от 02 октября 2007 года размер задолженности составил <данные изъяты>, по кредитному соглашению № № от 08 апреля 2008 года размер задолженности составил <данные изъяты>.

Все пять дел с указанными исками определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 июля 2010 года объединены в одно производство (л.д.1 т.6).

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.08.2010 было прекращено производство по делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в связи с отказом представителя истца от данного искового требования.

В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Россолов М.А., действующий на основании доверенности, исковые заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Салов И.В., Корнеева И.Н., представители ответчиков ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены различными способами своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчицы Корнеевой И.Н. - Пономарев Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Как следует из справки, составленной работниками приемной Ленинского районного суда г. Пензы от 30.08.2010, Пономаревым Д.Г. 30.08.2010 в 10 час. 00 мин. были представлены пять заявлений с просьбой об отложении судебного заседания по данному делу на 09.09.2010 в связи с нахождением Корнеевой И.Н. и Пономарева Д.Г. в командировке. В тоже время ни Пономаревым Д.Г., ни Корнеевой И.Н. никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание по данному делу, представлено не было. Данные ходатайства Пономаревым Д.Г. были представлены именно в день рассмотрения судом вышеназванного дела лично, несмотря на то, что в ходатайстве об отложении дела имеется ссылка на нахождение Корнеевой И.Н. и Пономарева Д.Г. в командировке (л.д.218, 225 т.6).

С учетом изложенного суд обоснованно признал, что ответчики злоупотребляют правом и их неявка в судебное заседание является способом умышленного затягивания судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, ответчики извещались по всем известным суду адресам, никто из них не известил суд об изменении их места нахождения.

Кроме того, ранее судом по всем заявленным искам выносились заочные решения, которые были отменены по заявлению Корнеевой И.Н., утверждавшей, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Однако и после отмены заочных решений никто из ответчиков в последующие судебные заседания не являлся, своих доводов в возражение исков не представил ни устно в судебном заседании, ни письменно.

С учетом изложенного суд правильно посчитал, что все ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка в судебное заседание не вызвана уважительными причинами, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Стройтехинвест»-заемщика Цимринг Е.Е., являющийся конкурсным управляющим данного юридического лица, в судебном заседании разрешение заявленных ЗАО Банк ВТБ 24 исковых требований полагал на усмотрение суда. Также пояснил, что в настоящее время конкурсное производство по делу о банкротстве не завершено, имущество должника только выставляется на торги, торги не проведены.

Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Салов И.В. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтены положения ч.4 ст.367 ГК РФ о сроках прекращения действия договора поручительства. В частности, в кассационной жалобе указано, что судом не установлено, когда возникли основания для досрочного возврата кредита, а также не установлено, сохранились или прекращены обязательства поручителей на момент обращения истца в суд с иском.

В связи с изложенным, как считает кассатор, судом нарушены как нормы материального, так и процессуального права, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела в отношении ответчиков-поручителей.

Кроме того, суду не было представлено доказательств о том, направлял ли банк поручителям требования об исполнении обязательства за заемщика. В частности, Салов И.В. не получал предусмотренного пунктом 3.1 Особых условий договора поручительства письменного требования банка об исполнении обязательства за заемщика. Срок исполнения обязательств поручителями - 3 рабочих дня с момента направления требования. Таким образом, как считает кассатор, банком не соблюден порядок привлечения поручителей к исполнению обязательств за заемщика.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя иски ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество, суд признал установленным и исходил из того, что требования кредитора являются обоснованными.

Судебная коллегия данный вывод суда считает правильным.

Судом установлено, что 08 сентября 2006 года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев и с уплатой процентов из расчета 15,5% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки (п. 1.13).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения №№, были заключены договоры поручительства №№, №№, №№ от 8 сентября 2006 года и договоры поручительства №№, №№ и №№ от 5 июня 2009 года с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания», с ООО «Склад ЛВЖ».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор о залоге движимого имущества №№ от 8 сентября 2006 года, в соответствии с которым Салов И.В. передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества №№ от 8 сентября 2006 года, в соответствии с которым Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Кроме того, 2 февраля 2007 года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение №№ на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев и с уплатой процентов из расчета 18% годовых (с учетом дополнительного соглашения). Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения №№, были заключены договоры поручительства №№, №№, №№, №№, №№, №№ от 2 февраля 2007 года с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор залога движимого имущества №№ от 2 февраля 2007 года, в соответствии с которым Салов И.В. заложил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №

30 марта 2007 года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение №№ на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев и с уплатой процентов (с учетом дополнительного соглашения от 28.01.2009) из расчета 18% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения №№, были заключены договоры поручительства №№, №№, №№, №№ от 30 марта 2007 года и №№, №№ от 5 июня 2009 года с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Эско», ООО «Техника» и с ООО «Производственно-Строительная компания».

Также в судебном заседании установлено, что 2 октября 2007 года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев и с уплатой процентов из расчета 13,5% годовых. Данным договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки (п. 1.13). В соответствии с дополнительным соглашением №№ к кредитному соглашению от 2 октября 2007 года №№ от 28 января 2009 года, процентная ставка была повышена до 16,5%.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из данного кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства №№, №№, №№, №№, №№ от 2 октября 2007 года и договоры поручительства №№, №№ от 5 июня 2009 года с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор об ипотеке №№ от 4 октября 2007 года, в соответствии с п. 1.2 которого, Салов И.В. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2008 года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев и с уплатой процентов из расчета 16% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки (п. 1.13). В соответствии с дополнительным соглашением №№ к кредитному соглашению от 8 апреля 2008 года №№ от 28 января 2009 года, процентная ставка была повышена до 18%.

В обеспечение исполнения этого обязательства Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24были заключены договоры поручительства №№ от 8 апреля 2008 года и №№ от 05 июня 2009 года с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества №№ от 8 апреля 2008 года, в соответствии с которым Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор об ипотеке №№ от 23 июня 2008 года, в соответствии с п. 1.2 которого, Салов И.В. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Кроме того, 23 июня 2008 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор об ипотеке №№, в соответствии с п. 1.2 которого Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащие ей на праве собственности квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, а также квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, по всем вышеуказанным кредитным соглашениям основной заемщик - ООО «Стройтехинвест», начиная с 2009 года, нарушал обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения полученных кредитов.

Из материалов дела также видно, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2009 года в отношении ООО «Стройтехинвест», являющимся основным заемщиком по вышеуказанным кредитным соглашениям, была введена процедура наблюдения (л.д.210-212 т.6).

Данная процедура, как видно из вышеназванного определения Арбитражного суда, начата по заявлению самого должника - ООО «Стройтехинвест».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2010 года процедура наблюдения в отношении ООО «Стройтехинвест» ко дню вынесения решения была завершена, ООО «Стройтехинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д.201-205 т.6).

Как видно из объяснений в судебном заседании конкурсного управляющего Цимринга Е.Е., на день рассмотрения данного дела (30 августа 2010 года) конкурсное производство не завершено, торги по продаже имущества должника не проведены (л.д.235 т.6).

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно исходил при разрешении данного спора из положений ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ.

Кроме того, из предъявленных исков следует, что требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям предъявлены к Салову И.В. и Корнеевой И.Н. как к физическим лицам, поскольку они, а также ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Азимут», ООО «Техника» и ООО «Производственно-строительная компания» и ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество» в целях обеспечения исполнения кредитных договоров брали на себя обязательства как поручители солидарно отвечать по долгам основного заемщика, о чем было специально оговорено в условиях договоров поручительства.

Это условие договоров поручительства соответствует положениям ст.363 ГК РФ, которой предусмотрено, что должник и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что по всем кредитным соглашениям, заключенным между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест», от имени которого соглашение подписывал Салов И.В., как генеральный директор, с ним же, как с физическим лицом, заключались договоры поручительства, а также залога (л.д.л.д.14, 136 т.1, л.д.95, 120 т.2, л.д.50, 94, 97 т.3, л.д.21, т.4, л.д.29 т.5).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно возложил на Салова И.В. как поручителя и солидарного должника обязанность по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам, а также обратил взыскание на предоставленное Саловым И.В. в залог движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Положения указанной нормы изложены также и в договорах поручительства, заключенных с ответчиками по данному делу.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что суд обоснованно возложил на ответчиков как на солидарных должников по кредитным соглашениям с ЗАО Банк ВТБ 24 обязанность по погашению образовавшейся у основного заемщика задолженности.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не проверены обстоятельства, связанные с возникновением оснований для досрочного возврата кредита, не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из содержаний кредитных соглашений, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по соглашению в случае наступления установленных этим соглашением событий, в том числе в связи с просрочкой уплаты платежей (п.4.6 Соглашений).

Обязанность поручителя исполнить за заемщика обязательства по кредитному соглашению предусмотрены п.3.1 Особых условий договора поручительства. В том числе названный пункт Особых условий содержит указание о том, что банк в этом случае уведомляет соответствующим требованием об исполнении поручителем данной обязанности.

Из материалов дела видно, что по заключенным с Саловым И.В. договорам поручительства Банком направлялись в его адрес требования о досрочном погашении кредита (л.д.14 т.1, л.д.126 т.2, л.д.96 т.3, л.д.89 т.4).

Все эти требования направлены 18 ноября 2009 года. О направлении этих требований свидетельствуют соответствующие почтовые реестры, а также квитанции об оплате почтовых отправлений.

Довод кассационной жалобы о том, что Салов И.В. не получил этих требований банка, не может служить основанием к признанию утверждений кассатора обоснованными, поскольку кассатор не сослался на какие-либо объективные данные, которые бы опровергали имеющиеся в деле письменные доказательства.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 августа 2010 года по делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корневой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Салова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи