Судья-Ефремкин В.М. Дело №-33-3001 16 ноября 2010 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Фроловой Т.А., Гордеевой Н.В. при секретаре Потаповой О.В. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области на определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 08 октября 2010г., которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.09.2010г. по исковому заявлению Букминовой Р.М. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области об отказе в назначении пенсии оставить без движения. Уведомить ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о необходимости исправить имеющиеся недостатки кассационной жалобы в срок не позднее 18 октября 2010г. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2010г. удовлетворены исковые требования Букминовой Р.М. о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области об отказе в назначении пенсии. ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 08 октября 2010г. кассационная жалоба ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку не оплачена государственной пошлиной в размере 2000руб. В частной жалобе ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, полагая, что в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление, как государственный орган, освобождено от уплаты государственной пошлины. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставил кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: