Судья-Зинченко Н.К. Дело №-33-3008 16 ноября 2010 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Гордеевой Н.В., Фроловой Т.А. при секретаре Потаповой О.В. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбакова В.Ф. на определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 29 сентября 2010г., которым постановлено: заявление Рыбакова В.Ф. об оспаривании действий Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области- возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю Рыбакову В.Ф., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд по тем же основаниям и о том же предмете при устранении допущенных нарушений. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыбаков В.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области в государственной регистрации некоммерческой организации- фонда «За достоинство личности». Определением судьи Кузнецкого городского суда от 29 сентября 2010г. заявление Рыбакова В.Ф. возвращено Рыбакову В.Ф. на основании подп. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. В частной жалобе Рыбаков В.Ф. просит отменить определение судьи, считая его незаконным, противоречащим нормам процессуального права. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с подп. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвращая заявление Рыбакова В.Ф., судья, руководствуясь изложенными положениями действующего процессуального законодательства, правомерно исходил из того, что в производстве Кузнецкого городского суда имеется гражданское дело по заявлению Рыбакова В.Ф. о признании незаконным отказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области в государственной регистрации некоммерческой организации- фонда «За достоинство личности». Решением Кузнецкого городского суда от 23 августа 2010г. заявление Рыбакова В.Ф. удовлетворено. В связи с подачей Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области кассационной жалобы указанное решение суда в законную силу не вступило. Доводы частной жалобы Рыбакова В.Ф. о том, что в силу положений статьи 248 ГПК РФ в принятии заявления может быть отказано только в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, указанный вывод суда не опровергают. Положения ст. 248 ГПК РФ определяют специальные правила отказа в принятии заявления (прекращения производства по делу) при наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете. В то же время, в соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами. Доводы жалобы о рассмотрении заявления незаконным составом суда являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства. При таких обстоятельствах постановленное судьей определение следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Рыбакова В.Ф.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: