Судья Копылова Н.В.                                                                                                    № 33-2994

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                    Смирновой Л.А.

и судей                                       Моисеевой Л.Т., Елагиной Т.В.

при секретаре                           Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы на определение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Николаева В.А. удовлетворить.

Восстановить Николаеву В.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 23 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы Андриковой Э.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 №04-04-51, поддержавшей доводы жалобы, Николаева В.А., просившего определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 23.06.2010 с Николаева В.А. в бюджет взыскана недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

17.08.2010 Николаев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, который, как ссылается он, пропущен им по уважительной причине, в связи с нахождением на стационарном лечении в Пензенском областном госпитале для ветеранов войн.

Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы просит определение суда отменить в связи с необоснованным восстановлением судом Николаеву В.А. срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что копия заочного решения суда, как усматривается из материалов дела, была вручена ответчику 29.06.2010. Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек 06.07.2010. Согласно представленным Николаевым В.А. справке и выписке из истории болезни, он находился на стационарном лечении в Пензенской областном госпитале для ветеранов войн с 16.07.2010 по 09.08.2010, т.е. за пределами установленного ст.237 ГПК РФ срока. Других доказательств, подтверждающих невозможность обжалования заочного решения в установленный данной нормой процессуального права срок, им не представлено. Кроме того, заявление об отмене заочного решения подано Николаевым В.А. 17.08.2010, т.е. по истечении 8 дней по окончании стационарного лечения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Удовлетворяя заявление Николаева В.А. и восстанавливая ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 23.06.2010, суд исходил из того, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, соответствует требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копия заочного решения была вручена Николаеву В.А. 29.06.2010.

С 16.07.2010 по 09.08.2010 заявитель находился на стационарном лечении в Пензенском областном госпитале для ветеранов войн, что подтверждается справкой лечебного учреждения и выпиской из истории болезни.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, Николаев В.А. был лишен возможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленный ст.237 ГПК РФ срок по состоянию здоровья, т.е. по уважительной причине.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель находился на стационарном лечении за пределами установленного ст.237 ГПК РФ срока, а также о подаче им заявления по истечении 8 дней по окончании стационарного лечения, не свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска Николаевым В.А. соответствующего процессуального срока, установленных судом, а потому не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи