Судья Синцева Н.П. дело № 33- 3190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прошиной Л.П.,

судей Кузнецовой Т. А., Фроловой Т.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. дело по кассационной жалобе Тарина В.А. на решение Же­лезнодорожного районного суда г.Пензы от 29 октября 2010 года, которым постановле­но:

Иск удовлетворить частично.

Признать приказ №<…> от <…> года Пензенской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Пензенского филиала ОАО «РЖД» КБШЖД незаконным и отменить его.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<…>) в пользу Тарина В. А. компенсацию морального вреда в сумме <…> руб.

В остальной части иска отказать,

установила:

Вышеуказанным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Тарина В.А.

В подготовительной части судебного заседания судебной коллегии по граждан­ским делам Пензенского областного суда поступило письменное заявление Тарина В.А. об отказе от кассационной жалобы.

Судебная коллегия находит данное заявление подлежащим принятию, а касса­ционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.345 ГПК РФ:

1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от неё в письмен-
ной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебно-
го постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до на­чала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыве кассационного пред-
ставления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает
кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано
другими лицами.

Вышеназванное заявление об отказе от кассационной жалобы поступило от Та­рина В.А. до начала судебного заседания гражданской коллегии Пензенского областно­го суда.

Решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 октября 2010 года дру­гими участвующими в деле лицами не обжаловано.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 224, 345 ГПК РФ, судебная колле­гия

определила:

Письменное заявление Тарина В.А. об отказе от кассационной жалобы на ре­шение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 октября 2010 г. принять, кас­сационное производство по делу по иску Тарина В.А. к ОАО «Российские железные дороги», Пензенской дистанции сигнализации, централизации и блокировки о призна­нии приказа №<…> от <…> года о наложении на него дисциплинарного взыска­ния неправомерным, обязании исполнить п.2 приказа №<…> от<…> года по Пензенской дистанции в части разработки технологической карты безопасности на пе­реборку гидроцилиндра, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий -Судьи-