Судья Белоглазова Н.В.                                                           Дело № 33-3192

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

и судей Макаровой С.А., Гордеевой Н.В.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по частной жалобе Аваковой О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 октября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Аваковой О.В. её кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 22.09.2010 по гражданскому делу по иску Аваковой О.В. к ТСЖ «Пушкинское» о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых и нежилых помещений, проведенных в форме заочного голосования, демонтаже металлического ограждения, взыскании морального вреда со всеми приложенными к ней документами.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Аваковой О.В. Авакова А.Г., представителя Пашанина М.Ю. Пашаниной В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2010 года Аваковой О.В. отказано в иске к ТСЖ «Пушкинское» о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых и нежилых помещений, проведенных в форме заочного голосования, демонтаже металлического ограждения, взыскании морального вреда.

11 октября 2010 года на данное решение представителем Аваковой О.В. Аваковым А.Г. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 октября 2010 года данная жалоба возвращена Аваковой О.В., как поданная с пропуском установленного срока для обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении такого срока.

В частной жалобе Авакова О.В. просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение было вынесено в отсутствии её представителя Авакова А.Г., покинувшего судебное заседание. Считает, что мотивированное решение было изготовлено не в течении 5-ти дней, а значительно позднее. Только 08 октября 2010 года её представителем было получено мотивированное решение. В кассационной жалобе была ссылка на эти обстоятельства, как лишившие её возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из мотивированного решения, оно может быть обжаловано в 10-дневный срок, начиная с 28 сентября 2010 года.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 07 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 342 ч.1 п.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана Аваковой О.В. 11 октября 2010 года, за пределами установленного законом срока для обжалования, в тексте кассационной жалобы не содержится просьба о восстановлении срока, у судьи имелись основания для возврата этой жалобы.

Доводы частной жалобы о получении копии мотивированного решения 08 октября 2010 года не свидетельствуют о незаконности определения о возврате жалобы, а могут быть заявлены в качестве причин при обращении с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Ссылка в кассационной жалобе на эти обстоятельства, как лишившие её возможности своевременно подать кассационную жалобу, не является просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы.

Других доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                               о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Аваковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            

Судьи