Судья: Смыслова М.В. Дело № 33 - 3085 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., и судей Мамоновой Т.И.,Гордеевой Н.В., при секретаре Аблязове Н.И., заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области на определение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бековскому району Пензенской области на решение Бековского районного суда Пензенской области от16.09.2010 г. по иску Разувановой С.Г. к ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в течение 25 лет в сельской местности и поселках городского типа периодов с 25.10.1999 года по 25.11.1999 года, с 26.10.2004 года по 11.12.2004 года, с 14.11.2008 года по 31.12.2008 года в календарном порядке, с 16.03.1988 года по 17.04.1988 года в льготном исчислении один год за год и шесть месяцев, один год работы за год и три месяца, с 18.04.1988 года по 02.08.1988 года в льготном исчислении один год работы за год и три месяца, назначении пенсии оставить без движения, и назначить ГУ УПФР России по Бековскому району Пензенской области срок до 07.10.2010 года для оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Разъяснить ГУ УПФР России по Бековскому району Пензенской области, что в случае выполнения указания судьи, содержащееся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, в случае невыполнения в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении, кассационная жалоба в соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ будет ему возвращена. Проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Бековского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2010г удовлетворены исковые требования Разувановой С.Г. к ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Не соглашаясь с решением, ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области была принесена кассационная жалоба. Судья Бековского районного суда Пензенской области оставила кассационную жалобу без движения, постановив вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области на решение Бековского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010 годаоставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи - Судья: Смыслова М.В. Дело № 33 - 3085 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., и судей Мамоновой Т.И.,Гордеевой Н.В., при секретаре Аблязове Н.И., заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области на определение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 6 октября 2010 года, которым постановлено: Заявление ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области от 06.10.2010года о продлении срока, установленного судом в определении от 27.09.2010 года для оплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Бековского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2010г удовлетворены исковые требования Разувановой С.Г. к ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Не соглашаясь с решением, ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области была принесена кассационная жалоба, которая определением судьи Бековского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010г. оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной. Пенсионному фонду установлен срок до 07.10.2010г. для оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением о продлении срока, установленного судом в определении от 27 сентября 2010г., поскольку Управление не имеет возможности самостоятельно уплатить государственную пошлину в установленный срок. Кроме того, Управлением 6.10.2010г. подана частная жалоба на определение от 27.09.2010г. В этой связи заявитель просит продлить срок, установленный судом, для оплаты государственной пошлины, установив достаточный срок, позволяющий оплатить государственную пошлину после рассмотрения частной жалобы на определение от 27.10.2010г. судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда в случае оставления определения без изменения. Судья Бековского районного суда Пензенской области, рассмотрев заявление ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области, постановила вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области просит отменить определение, считая его незаконным, поскольку суд не учел конкретные обстоятельства дела, а именно- намерение Управления ПФР обжаловать судебное решение от 16.09.2010г., а также обжалование Управлением ПФР судебного определения от 27.09.2010г. Не учел суд и то обстоятельство, что оплата Управлением государственной пошлины взаимосвязано с обжалованием определения от 27.09.2010г. и зависит от результатов рассмотрения частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Принимая обжалуемое определение, суд правильно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность выполнения указания судьи- оплату государственной пошлины в установленный срок по уважительным причинам. При этом факт подачи ГУ УПФР по Бековскому району частной жалобы на определение судьи от 27 сентября 2010г., как и довод об отсутствии средств на оплату государственной пошлины,обоснованно судом отклонены в качестве оснований для продления установленного судом срока для совершения соответствующего процессуального действия. Частная жалоба ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Бековского районного суда Пензенской области от 06 октября 2010 годаоставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -