Судья - Копылова Н.В. Дело № 33 - 3048 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующегоМамоновой Т.И., и судей Фроловой Т.А., Гордеевой Н.В., при секретаре Петровой Ю.В., заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе Диковой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Диковой Н.А. к ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на получение страховых выплат в результате смерти застрахованного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав Дикову Н.А.., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности - Антропову Н.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дикова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на получение страховых выплат в результате смерти застрахованного. В обоснование заявленного требования истица указала, что ее муж Диков А.В., работавший в ООО «<данные изъяты>» электромонтером линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения 4 разряда, при возвращении 28 июня 2008 г. из служебной командировки попал в ДТП, в результате которого умер. 30 июля 2008г. был составлен акт о несчастном случае по форме Н-1. На момент гибели супруга они проживали вместе и вели совместное хозяйство. Она имела ряд хронических заболеваний, в связи, с чем значительную часть своего заработка была вынуждена тратить на дорогостоящие лекарства. Заработок мужа являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 22 января 2010г. она была уволена по сокращению штатов, а 15 марта 2010г. ей установлена третья группа инвалидности. Дикова Н.А. просила признать за ней право на получение страховых выплат по случаю смерти в результате несчастного случая на производстве ее мужа Дикова А.В. и обязать ответчика назначить ей указанные выплаты с 15 марта 2010 года. Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Дикова Н.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Кассатор указывает на то, что, отказав ей в иске, суд лишил её средств к существованию, поскольку при жизни мужа его доходы являлись постоянным и основным источником её существования. Она категорически не согласна с выводом суда о том, что необходимые лекарственные препараты она получала бесплатно, поскольку лекарства она приобретала за свой счет, а на зарплату мужа они жили. Полагает, что положения п.4 ст. 7 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» применимы к ней, так как она является нетрудоспособной, одинокой - вдовой застрахованного лица Дикова А.В. В возражениях на кассационную жалобу управляющий региональным отделением ФСС РФ просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Диковой Н.А.- без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что на момент смерти Дикова А.В., истица была трудоспособна, и установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к выводу о нахождении ее на иждивении супруга. Судебная коллегия соглашается с выводом суда. Из материалов дела следует, что Дикова Н.А. с 21 августа 1998 года состояла в зарегистрированном браке с Диковым А.В, который, будучи работником ООО «<данные изъяты>», 28 июня 2008 года возвращаясь из служебной командировки на служебном автомобиле, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 29 июня 2008 г. скончался. 30 июля 2008 года работодателем составлен акт формы Н-1. Судом также установлено, что 3 декабря 2009г. Дикова Н.А. обратилась в Пензенское региональное отделение ФСС с заявлением о назначении страховых выплат. Приказом № от 7 декабря 2009 года Диковой Н.А. назначена единовременная выплата в размере <данные изъяты> руб. По вопросу назначения ежемесячной выплаты дано разъяснение о необходимости установления факта нахождения на иждивении супруга. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из п.п.2,4 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", проанализировав которые, правильно указал, что возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, применительно к спорной ситуации закон связывает с двумя юридическими фактами: нетрудоспособность лица и нахождением лица на иждивении умершего. Между тем, суд установил, что на момент смерти мужа Дикова Н.А. являлась трудоспособной, пенсионного возраста не достигла (на момент смерти мужа ей было 51 год) и работала в должности проводника пассажирских вагонов в Пензенской дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Куйбышевской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «Российские железные дороги».При этом размер дохода истицы был выше дохода супруга и позволял приобретать необходимые лекарственные препараты. Как следует из материалов дела, на момент смерти мужа истица постоянно нуждалась в приеме лекарственных препаратов : <данные изъяты> Иные лекарственные препараты ей были назначены позже. Доказательств того, что эти лекарства по стоимости составляли значительную часть ее заработка истицей не представлено. Согласно сообщения ТФОМС Пензенской области указанные лекарственные средства входят в Программу государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Пензенской области и Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача. Несогласие кассатора с вышеназванными выводами суда не свидетельствует о незаконности принятого решения. Утверждение Диковой Н.А. в кассационной жалобе о том, что положения п.4 ст. 7 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» применимы к ней, так как она является нетрудоспособной, одинокой - вдовой застрахованного лица Дикова А.В., основаны на ошибочном толковании норм материального права и основанием к отмене решения не является. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы действующего законодательства и фактических обстоятельств дела не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и считает возможным признать его законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2010 года -оставить без изменения, кассационную жалобу Диковой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи