Судья: Копылова Н.В.      № 33 - 3042

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“16” ноября 2010 года       г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Смирновой Л.А.

Судей Бурдюговского О.В. и Рыжова В.М.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. отказной материал по частной жалобе Бикбаева Э.З. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бикбаева Э.З. к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Проверив отказной материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбаев Э.З. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, в котором просит включить в наследственную массу, после смерти его отца Б.З.А., умершего <…>, земельный участок, расположенный в <…> и признать право собственности на него.

Судья Ленинского районного суда г. Пензы возвратила заявление, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бикбаев Э.З. просит отменить определение судьи, считает, что оно нарушает его право на судебную защиту, поскольку он уже обращался в Октябрьский районный суд г. Пензы с данным иском, однако, ему было отказано в принятии, так как наследодатель на момент смерти проживал на территории Ленинского района г. Пензы.

Проверив отказной материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и на земельные участки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм закона, судья Ленинского районного суда г. Пензы обоснованно возвратила исковое заявление, поскольку возникший спор неподсуден данному суду, так как он связан с правом на земельный участок, который расположен в Октябрьском районе г. Пензы, в связи с чем, иск подсуден Октябрьскому районному суду г. Пензы по месту нахождения данного земельного участка.

Довод жалобы о том, что определением судьи Октябрьского районного суда города Пензы ранее Бикбаеву Э.З. уже было возвращено аналогичное заявление, не может свидетельствовать о незаконности настоящего определения и влечь его отмену, по основаниям, изложенным выше.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения, которые могут повлечь его отмену. Определение суда мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бикбаева Э.З. - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи -