Судья Романова В.А.                                                                                             Дело № 33-2600

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                                  Сериковой Т.И.

и судей                                           Гордеевой Н.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                 Никулиной Н.Н.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по частной жалобе Недельского С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 августа 2010 года, которым постановлено:

Исправить описку в определении Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2010 года об отмене обеспечительных мер, указав в резолютивной части определения дату вынесения определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику Саакяну А.А. и расположенную по адресу: <…>, в целях обеспечения иска «22.01.2010 года».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.02.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13.04.2010, в иске Недельскому С.В. к Саакяну А.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, об истребовании из чужого незаконного владения, о восстановлении права собственности на квартиру отказано.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 22.01.2010 по данному делу было постановлено наложить арест на квартиру, принадлежащую ответчику Саакяну А.А. и расположенную по адресу: <…>, в целях обеспечения иска.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2010 были отменены меры по обеспечению иска Недельского С.В. к Саакяну А.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, наложенные определением суда от 22.01.2010 на указанную квартиру.

Представителем Саакяна А.А. по доверенности Кузнецовой К.С. подано заявление об устранении описки в определении Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2010 об отмене мер по обеспечению иска, а именно, в резолютивной части определения неправильно указана дата определения суда, которым был наложен арест на квартиру, принадлежащую ответчику Саакяну А.А. и расположенную по адресу: <…>, в целях обеспечения иска - вместо 22.01.2010 указана дата 17.02.2010.

Октябрьский районный суд г.Пензы вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Недельский С.В. определение суда просил отменить, указывая, что ему необходимо всеми способами сохранить арест на его квартиру, которой завладели мошенническим путем, но следствие ведется очень медленно. Квартира уже продана другому лицу, документы поданы на государственную регистрацию.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, определение о наложении ареста на квартиру, принадлежащую ответчику Саакяну А.А. и расположенную по адресу: <…>, в целях обеспечения иска Недельского С.В. было вынесено Октябрьским районным судом г.Пензы 22.01.2010, однако в определении Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2010 датой вынесения определения о наложении ареста на квартиру было ошибочно указано 17.02.2010.

Признав факт ошибочного указания даты вынесения определения о наложении ареста на спорную квартиру установленным, с учетом отсутствия какого-либо другого определения об обеспечении иска, вынесенного по делу именно 17.02.2010, районный суд правильно на основании ст.200 ГПК РФ исправил допущенную описку, указав, что датой вынесения определения, указанной в резолютивной части определения от 21.05.2010 об отмене обеспечительных мер, является 22.01.2010.

Определение суда не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения суда, оснований к отмене судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу Недельского С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи