Судья Жукова Е.Г.                                                                                             Дело № 33-2599

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                                  Сериковой Т.И.

и судей                                           Гордеевой Н.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                 Никулиной Н.Н.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по частной жалобе Федосеева В.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 августа 2010 года, которым постановлено:

Ходатайство Федосеева В.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.08.2009 г. по иску Федосеева В.Г. к Гуськовым Л.Н. и А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Федосеева В.Г., его представителя по доверенности Дворовой С.В., просивших определение суда отменить, Гуськова А.С. и Гуськовой Л.Н., просивших определение оставить без изменения, заключение прокурора Митрофановой О.Ю., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.08.2009 исковые требования Федосеева В.Г. к Гуськову А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворены частично, с Гуськова А.С. в пользу Федосеева В.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано <…> руб., компенсация морального вреда <…> руб., судебные расходы <…> руб., возврат госпошлины <…> руб., а всего <…> руб. Исковые требования Федосеева В.Г. к Гуськовой Л.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2009, решение как не обжалованное в кассационном порядке вступило в законную силу 04.09.2009.

16.08.2010 Федосеев В.Г. подал на данное решение кассационную жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, поскольку мотивированное решение было выдано ему уже после вступления в законную силу 01.10.2009. По вине суда он не смог своевременно обжаловать решение, что повлекло нарушение его права.

В судебном заседании Федосеев В.Г. и его представитель по доверенности Дворовая С.В. заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержали, указывая, что в связи с поздним получением копии решения суда он незаконно был лишен возможности его обжаловать, вынужден был его исполнять. Кроме того, в период с момента вынесения решения он болел, зарегистрировал брак, у него родился ребенок, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование. В настоящее время решение фактически не исполняется, было только одно взыскание.

Гуськовы Л.Н. и А.С. с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не согласились, ссылаясь на отсутствие каких-либо оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока.

Октябрьский районный суд г.Пензы вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Федосеев В.Г. определение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправомерно отказал ему в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на незаконное решение суда от 17.08.2009. Он действительно участвовал в судебном заседании при вынесении решения, но на руки мотивированное решение, изготовленное 24.08.2009, получил после неоднократных посещений суда лишь 01.10.2009, когда оно уже вступило в силу. Произошло это по вине судьи, который своевременно решение не выдал, лишив его процессуального права на кассационное обжалование. После получения решения Гуськова Л.Н. просила его не подавать жалобу, обещала выплатить всю сумму ущерба, но обманула, заявив после истечения всех сроков, что платить не будет. В феврале 2010 года он забрал исполнительный лист, передал судебным приставам, но решение до сих пор фактически не исполняется. С решением суда он изначально не был согласен, хотел его обжаловать. В судебном заседании 17.08.2009 участвовал после суточного наряда на работе, и суд неправомерно отклонил его ходатайство о проведении экспертизы представленной Гуськовой Л.Н. доверенности.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, Федосеев В.Г. принимал участие в судебном заседании 17.08.2009, по итогам которого была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение суда от 17.08.2009 было изготовлено 24.08.2009, решение вступило в законную силу 04.09.2009. Федосеев В.Г. указывает, что мотивированное решение получил 01.10.2009. Кассационная жалоба подана им лишь 16.08.2010.

Разрешая заявление Федосеева В.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17.08.2009 и отказывая в его удовлетворении, районный суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного решения.

При этом ссылка кассатора на несвоевременное получение им копии решения суда, в связи с чем он был лишен возможности его обжалования, правильно не признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку Федосеев В.Г. присутствовал при оглашении решения 17.08.2009, копию мотивированного решения получил не позднее 01.10.2009, в течение длительного периода времени заявлений о восстановлении сроков обжалования не подавал. Напротив, 12.02.2010 обратился в суд за получением исполнительного листа, который был ему выдан 18.02.2010; возбуждено исполнительное производство, решение обращено к принудительному исполнению.

Правильная оценка дана судом первой инстанции и доводам Федосеева В.Г. о его болезни на момент вынесения решения, вступлении в брак 27.02.2010, рождении ребенка в семье 16.03.2010, как обстоятельствам, не свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Каких-либо других оснований для восстановления пропущенного процессуального срока им не заявлено.

При таких обстоятельствах суд правильно ходатайство Федосеева В.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставил без удовлетворения.

Определение суда соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы, связанные с несогласием с оценкой, данной судом первой инстанции представленным доказательствам и обстоятельствам, основанием к отмене определения суда не являются.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу Федосеева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи