Судья - Белоглазова Н.В.      дело № 33-3339

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Фроловой Т.А.

при секретаре           Гошуляк Т.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Усачева А.И. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 октября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Усачева А.И. удовлетворить частично.

Предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 25 марта 2009 года на три месяца.

Усачеву А.И. отказать в удовлетворении заявления в части предоставления рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 25 марта 2009 года сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., судебная коллегия

установила :

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25 марта 2009 года, а также дополнительным решением этого же суда от 17 июля 2009 года удовлетворен иск ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности с Усачева А.И. по договору о предоставлении и обслуживании карты. Указанными решениями с Усачева А.И. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании названного решения суда истцу выдан исполнительный лист, который находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.Пензы.

Усачев А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с заявлением от 27 сентября 2010 года, которым просит суд предоставить ему отсрочку сроком на шесть месяцев по взысканию с него в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» суммы, а также рассрочить платеж сроком на три года с ежемесячным платежом в пользу Банка по <данные изъяты>, определив начало выплаты по истечении шести месяцев отсрочки.

В обоснование указанного заявления Усачев А.И. ссылается на тяжелое имущественное положение, вызванное произошедшим у него пожаром, которым причинен ущерб на два миллиона рублей. Кроме того, в ходе тушения пожара он получил ожоги руг, ног, лица, в связи с чем находился на лечении в больнице.

Ленинский районный суд г.Пензы отказал Усачеву А.И. в удовлетворении этого заявления, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе Усачев А.И. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на те же обстоятельства, которые им указаны в заявлении о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, в том числе: на тяжелое имущественное положение, вызванное пожаром в его доме, необходимостью восстановления хозяйственных построек, отсутствием доходов, а также причинением вреда здоровью при тушении пожара.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Удовлетворяя заявление Усачева А.И. частично, суд исходил из того, что доводы его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда частично подтверждены.

Вместе с тем, суд не установил оснований для предоставления одновременно с отсрочкой исполнения решения суда и рассрочки.

С выводами, изложенными судом в обжалуемом определении, судебная коллегия соглашается.

Из смысла ст.203 ГПК РФ следует, что указанная норма устанавливает оценочные категории для разрешения вопросов отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

В связи с этим суд при разрешении заявления Усачева А.И. о предоставлении ему одновременно отсрочки и рассрочки исполнения решения суда правильно исходил из представленных заявителем доказательств, подтверждающих его трудное имущественное положение, а также из данных, представленных взыскателем.

Так, судом учтено, что действительно в результате пожара, имевшего место в домовладении Усачева А.И., у последнего возникли затруднения при погашении долга перед ЗАО «Банк Русский стандарт».

Вместе с тем, суд обоснованно исходил из того, что в течение длительного времени (более года) со дня вступления решения суда в законную силу Усачев А.И. не предпринимал мер к погашению долга, хотя бы частично.

Как видно из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 13 октября 2009 года, а пожар в домовладении Усачева А.И. произошел 21 августа 2010 года.

Объективных доказательств, подтверждающих необходимость затрат по устранению последствий пожара в размере более <данные изъяты>, как утверждает Усачев А.И., им не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы Усачева А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 октября 2010 года о предоставлении Усачеву А.И. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 25 марта 2009 года сроком на три месяца и об отказе в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда оставить без изменения, частную жалобу Усачева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи