Судья - Богатов О.В.      дело № 33-3345

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Фроловой Т.А.

при секретаре           Гошуляк Т.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Клоковой С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Клоковой С.Ю. к администрации г.Пензы о понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Клоковой С.Ю. - Кобляковой Н.А., просившей отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила :

Клокова С.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Пензы и просила обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование своих требований истица указала, что она является выпускницей ГБОУ детского дома № № г. Пензы, в который была направлена постановлением администрации Октябрьского района г. Пензы в 1997 году в связи с болезнью матери. Решением Октябрьского райсуда г. Пензы от 14 апреля 2010 года она признана ребенком, оставшимся без попечения родителей. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает вместе с матерью К.Н.Е., которая является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, отца нет. Своего собственного жилья она не имеет. В июне 2009 года обратилась в администрацию г. Пензы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с включением в льготный список для внеочередного получения жилья. Приказом от 01 июля 2009 года № ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях со ссылкой на то, что по указанному адресу на общей площади жилого помещения 35,0 кв.м. зарегистрировано 2 человека.

Просит признать за ней право на постановку на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, признать недействительным п.5 приказа заместителя главы администрации г. Пензы от 01.07.2009 г. № «О принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» в части отказа ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании Клокова С.Ю. поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Пензы Гущина О.М., действующая на основании доверенности, иск не признала. При этом суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. истица проживает в квартире, общая площадь которой составляет 35,0 кв.м. В жилом помещении зарегистрированы 2 человека - члены одной семьи. В расчете на каждого человека площадь превышает установленную законом норму. Просила отказать в удовлетворении иска.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Клокова С.Ю. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд не определил юридически значимые обстоятельства и не в полном объеме изучил материалы дела.

В частности, как указано в кассационной жалобе, судом не учтено, что у ее матери имеется заболевание, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире. Данное обстоятельство подтверждается справкой из Областной психиатрической больницы.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая Клоковой С.Ю. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что ее требования являются необоснованными.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным.

В судебном заседании установлено, что истица Клокова С.Ю. является выпускницей детского дома № г. Пензы.

Согласно представленным документам Клокова С.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности. Общая полезная площадь квартиры составляет 35,0 кв.м.     

Из представленных документов следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: истец Клокова С.Ю. и ее мать К.Н.Е. (л.д.15-16).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 22.05.2010 г. за Клоковой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д.19).           

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 24.05.2010 г. за Клоковой С.Ю. не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д.18).

В судебном заседании также установлено, что 25 июня 2009 года Клокова С.Ю. обратилась в администрацию г. Пензы по вопросу постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию № от 01.07.2009 г. воспитаннице детского дома № г. Пензы Клоковой С.Ю. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Проживает по адресу: <адрес>, где на общей площади жилого помещения 30,5 кв.м. зарегистрировано по месту жительства 2 человека. Общая площадь жилого помещения в расчете на одного человека превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную в г. Пензе (л.д.20).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.49, 51, 52 ЖК РФ. жилищного законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Клокова С.Ю. не может быть признана нуждающейся в жилом помещении, поскольку в настоящее время она проживает вместе с матерью в квартире, площадь которой составляет 35 кв.метров и в соответствии с Решением Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г.Пензе» на каждого проживающего в указанной квартире приходится более 10 кв.метров общей площади, т.е. более той нормы, при которой гражданин может быть признан нуждающимся в жилом помещении.

Судом дана оценка доводу истицы о том, что ее мать страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире.

В связи с этим судом правильно указано, что данное обстоятельство не может послужить основанием для постановки Клоковой С.Ю. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку указанное правило в силу ст. 51 ч. 1 п. 4 ЖК РФ распространяется на проживающих в квартире, занятой несколькими семьями. Истица же в силу нормжилищного законодательства является членом семьи нанимателя жилого помещения - матери К.Н.Е.

Не может служить основанием к удовлетворению иска Клоковой С.Ю. и ее довод о том, что она ранее была признана лицом, оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. установлены меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Однако нормы указанного закона не могут распространяться на Клокову С.Ю., поскольку при направлении ее в детский дом за ней была закреплена жилая площадь в квартире матери, в которой истица в настоящее время и проживает (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований, требующихся для признания Клоковой С.Ю. нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем в иске ей отказано обоснованно.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают вышеизложенных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 октября 2010 года по делу по иску Клоковой С.Ю. к администрации города Пензы о понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении оставить без изменения, кассационную жалобу Клоковой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи