Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-3347 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. судей Моисеевой Л.Т. и Фроловой Т.А. при секретаре Гошуляк Т.В. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Ведерникова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2010 года, которым постановлено: Иск Ведерникова С.И. к администрации г.Пензы о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителей Ведерникова С.И.: Мерзликиной И.Н., Мерзликиной Т.С., просивших отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила : Ведерников С.И. обратился в суд с иском к администрации города Пензы и просил признать незаконным отказ в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, а также обязать ответчика поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование своих требований истец указал, что он, являясь инвалидом Великой Отечественной войны, проживает в настоящее время с внучкой, М.И.Н.., и дочерью, её матерью, М.Т.С. в одной комнате на общей кухне (комната около 15 кв.м., общая площадь 19,2 кв.м.) в г. Пензе. Ранее он проживал с младшей дочерью в р.п. <адрес> Пензенской области в своём доме. В связи с тем, что младшая дочь работает, практически целый день отсутствует, а он по состоянию здоровья стал нуждаться в постоянном уходе и периодическом лечении, старшая дочь - М.Т.С, не работающая пенсионерка, перевезла его в г.Пенза, где он и проживает с 16.07.2009 г. по настоящее время. Когда стало ясно, что он останется жить постоянно в г.Пенза и р.п. <адрес> не вернется, он, Ведерников С.И., 30.01.2010 г. дом подарил младшей дочери - М.Н.С., проживающей в этом доме. Из средств массовой информации в феврале 2010 г. ему стало известно о целевой программе «Жилье», в соответствии с которой ветераны Великой Отечественной войны 1941-1945 годов могут улучшить жилищные условия. В конце марта 2010 г. он подал соответствующее заявление в администрацию города Пензы, однако 02 апреля 2010 г. получил ответ, которым ему было отказано в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении на том основании, что домовладение, ранее ему принадлежавшее, было им подарено М.Н.С. Кроме того, в ответе администрации содержалась ссылка на ст. 53 ЖК РФ. Как считает истец, он намеренно не совершал действия, в результате которых он не может быть признан нуждающимся в жилом помещении. Просил также учесть, что он вынужденно переехал в другой населенный пункт, т.к. нуждается в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья. Такой уход за ним осуществляет старшая дочь, проживающая в г.Пензе. Кроме того, как указал истец, в г.Пензе он лечится и получает необходимые консультации от медицинских специалистов, которые в р.п. <адрес> отсутствуют. Они втроем вынуждены жить на 15-ти метрах и улучшения жилищных условий иным путем он не может осуществить. Его финансовое положение не позволяет приобрести другое жилое помещение. Ранее он от государства никакого жилья не получал, как и его покойная супруга В.А.Г., также являвшаяся участником Великой Отечественной войны. Просит признать незаконным отказ администрации г. Пензы в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Обязать администрацию г. Пензы поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Истец Ведерников С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель истца Мерзликина И.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель администрации г. Пензы Кочетова С.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Мерзликина Т.С., в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ведерников С.И. просит отменить решение суда как незаконное, в обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые указывал в исковом заявлении, считая, что он подлежит постановке на учет как нуждающийся в жилом помещении, однако суд эти обстоятельства необоснованно не учел. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В судебном заседании установлено, что Ведерников С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом первой группы (л.д.11, 17). Согласно представленным документам Ведерников С.И. зарегистрирован с 16.07.2009 г. и проживает по адресу: <адрес>. С 11.12.1980 года по 09.07.2009 год Ведерников С.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Как видно из материалов дела, внучке Ведерникова С.И. - М.И.Н. на основании договора купли-продажи б/н от 05.05.2005 г. принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>. В комнате по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Ведерников С.И., его дочь М.Т.С. и внучка М.И.Н. Общая площадь жилого помещения составляет 19, 2 кв.м. (л.д.26, 27, 37). Также в судебном заседании установлено, что Ведерникову С.И. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 30.01.2010 г. указанный жилой дом и земельный участок был подарен Ведерниковым С.И. его дочери М.Н.С. (л.д.23, 24, 38). Согласно справки Нижнеломовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 26.02.2010 г. Ведерников С.И. недвижимого имущества в Пачелмском районе на 26.02.2010 г. не имеет, домовладение, находящееся в <адрес>, значившееся за Ведерниковым С.И., подарено М.Н.С. 30.01.2010 года (л.д.38). Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 25.01.2010 г. по данным электронного архива Ведерников С.И., недвижимого имущества, зарегистрированного в Пензенском городском отделении Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», не имеет (л.д.25). В судебном заседании также установлено, что Ведерников С.И. 26.03.2010 года обращался в администрацию г. Пензы по вопросу постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О ветеранах». Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию №№ от 02.04.2010 г. Ведерникову С.И. с составом семьи один человек отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Проживает у внучки по адресу: <адрес>, где на общей площади жилого помещения 19,2 кв.м. зарегистрировано по месту жительства 3 человека. Как указано в названном приказе, отказ в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении основан на том, что Ведерников С.И.подарил 30.01.2010 домовладение по адресу: <адрес> М.Н.С. (л.д.5). Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Ведерникова С.И. не имеется. Отказывая Ведерникову С.И. в иске, суд обоснованно сослался на положения ст.51, ст.53 ЖК РФ, которыми предусмотрены основания для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, а также обстоятельства, на основании которых в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения может быть отказано. Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. В судебном заседании установлено, что Ведерникову С.И. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, который он подарил своей дочери М.Н.С. 30.01.2010 года. Общая площадь данного домовладения составляет 56,7 кв.м., жилая 35,9 кв.м. Довод истца о том, что отчуждение дома Ведерниковым С.И. было произведено без намерения ухудшить свои жилищные условия, не основан на доказательствах. Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают вышеизложенных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, то судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2010 года по делу по иску Ведерникова С.И. к администрации города Пензы о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, оставить без изменения, кассационную жалобу Ведерникова С.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи