Судья-Пшечук Н.А. Дело №-33-3299 14 декабря 2010 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Бурдюговского О.В., Фроловой Т.А. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рыбакова В.Ф. на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20 октября 2010г., которым постановлено: В удовлетворении иска Рыбакова В.Ф. к МУП ЖКХ «Кристалл», администрации г. Кузнецка, ОАО ТГК-6 о признании незаконными действий (бездействия) по прекращению подачи горячей воды в жилой дом, компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., возражения на жалобу представителя МУП ЖКК «Кристалл» Никитиной О.А. (доверенность от 11.01.2010г.), представителя ОАО «ТГК №6» Козлова А.Н. (доверенность от 29.12.2009г.), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыбаков В.Ф. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Кристалл», администрации г. Кузнецка о признании незаконными действий (бездействия) по прекращению подачи горячей воды в период с 01 июля 2010г. в жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска Рыбаков В.Ф. указал, что является собственником однокомнатной квартиры № <данные изъяты>. Кроме него в квартире проживают члены его семьи - жена, дочь, сын и трое малолетних внуков. 30 июня 2010 года ООО «ЖЭУ №6» уведомило жильцов дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> что с 01 июля 2010 года будет отключено горячее водоснабжение в связи с проведением гидравлических испытаний и текущим ремонтом магистральных тепловых сетей. При этом в объявлении не было указано, на какой срок прекращается подача горячей воды в квартиры. Такие действия ресурсоснабжающей организации МУП ЖКК «Кристалл» являются недопустимыми и нарушают права потребителя коммунальных услуг на бесперебойное получение горячего водоснабжения в течение года. Администрация г. Кузнецка несет ответственность как орган местного самоуправления, обязанный организовать надлежащее оказание услуги населению, а также субсидиарную ответственность по обязательствам предприятий, учрежденных ею, в случае неисполнения ими своих обязательств. Просил суд признать действия МУП ЖКК «Кристалл» и бездействие администрации г. Кузнецка незаконными, нарушающими его права потребителя коммунальных услуг и взыскать с каждого денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», в качестве третьих лиц на стороне ответчиков - МУП «Гортеплосеть», ООО «РЭУ», ООО «ЖЭУ № 6» и постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Рыбаков В.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства, неправильное определение юридически значимых обстоятельств, неправильную оценку установленных обстоятельств. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения №<данные изъяты> от <данные изъяты> ОАО «Пензенская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация), правопреемником которой является ОАО «ТГК-6», отпускает Жилищно- коммунальному комплексу «Кристалл» г. Кузнецка (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии с пунктом 2.2.11 указанного договора энергоснабжающая организация прекращать отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для проведения в летний период ремонтов Тепловых сетей энергоснабжающей организации в соответствии с графиком ремонтов, предварительно предупредив абонента не менее чем за 5 дней. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (ред. 21.07.2008 N 549), предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, данными Правилам и договором; производить в порядке, установленном указанными Правилами, уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. В соответствии с п. 10 Правил при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями. Судом установлено, что 28 июня 2010 года в соответствии с графиками работ по подготовке ЦТП к отопительному сезону, производства работ по капитальному ремонту участков теплотрасс, гидравлических испытаний тепловых сетей на совещании у первого главы администрации города Кузнецка с участием руководителей коммунальных служб города было принято решение о прекращении подачи горячего водоснабжения от ТЭЦ № 3 с 01 июля 2010 года по 31 июля 2010 года в связи с проведением гидравлических испытаний и устранением неисправностей на тепловых сетях, также ремонтом ТЭЦ-3, требующего полного отключения оборудования. Как следует из материалов дела, Рыбаков В.Ф. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении иска Рыбакова В.Ф. о признании незаконными действий (бездействия) МУП ЖКК «Кристалл» и администрации г. Кузнецка по прекращению подачи горячей воды, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для этого не имеется. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено. В соответствии с Приложением №1 к Правилам оказания коммунальных услуг допустимая продолжительность перерывов подачи горячей воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали- 24 часа; для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что установленный вышеуказанным нормативно-правовым актами порядок ограничения предоставления услуг горячего водоснабжения ответчиками соблюден, прекращение подачи горячей воды предусмотрено действующим законодательством и заключенным договором между энергоснабжающей организацией и ответчиками, продолжительность перерыва в подаче горячей воды в связи с ремонтом тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления была установлена решением органа местного самоуправления в соответствии с утвержденными графиками работ. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что оснований для удовлетворения исковых требований Рыбакова В.Ф. не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется. Не может служить основанием для отмены решения суда и ссылка в жалобе на рассмотрение дела незаконным составом суда, как основанная на неправильном толковании норм процессуального права. Данное гражданское дело рассмотрено Кузнецким городским судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает отнесение дел к подсудности конкретного судьи. С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыбакова В.Ф.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: