Судья Тарасова И.Г. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В., Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по кассационному представлению помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенца В.И., действующего на основании доверенности 14.07.2010, на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 ноября 2010 года, которым постановлено: Иск Военного прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить частично. Взыскать со Старцева К.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу «Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать со Старцева К.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты> госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенца В.И., действующего на основании доверенности от 06.12.2010, поддержавшего доводы кассационного представления, Старцева К.О. и его представителей Старцевой Н.В. и Решетникова С.В., просивших решение суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском в интересах государства в лице Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский артиллерийский инженерный институт им.Главного маршала артиллерии Н.Н.Воронова» Министерства Обороны РФ к Старцеву К.О. о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку, указав, что в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с параграфом 3 приказа начальника института от <данные изъяты> №<данные изъяты> Рылов К.О. (который <данные изъяты> сменил фамилию на Старцев) был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института и назначен на должность «курсант» с присвоением звания «рядовой». <данные изъяты> Старцев К.О. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в лице начальника ПАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. За время обучения Старцев К.О. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В связи с невыполнением условий контракта, выразившимся в невыполнении требований к успеваемости, Старцев К.О. был представлен на заседание ученого совета института, который <данные изъяты> постановил ходатайствовать об отчислении Старцева К.О. из числа курсантов по невыполнению условий контракта с его стороны (по неуспеваемости). В соответствии со ст.94 приказа Министра обороны РФ №80 от 12.03.2003 «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения» параграфом 4 приказа начальника института от <данные изъяты> №<данные изъяты> Старцев К.О. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости). За период обучения на военную и специальную подготовку Старцева К.О. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> руб. Исходя из положений Федерального закона «Об обороне» ущерб, выразившийся в расходовании средств федерального бюджета на военную и специальную подготовку ответчика, причинен собственности Российской Федерации. Просил взыскать со Старцева К.О. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский артиллерийский инженерный институт им.Главного маршала артиллерии Н.Н.Воронова» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии истец увеличил указанную сумму до <данные изъяты> руб. Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.10.2010 по ходатайству истца произведена замена Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский артиллерийский инженерный институт им.Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова» Министерства обороны РФ на его правопреемника - Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» в лице филиала г.Пензы. Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенец В.И. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, ссылаясь на то, что в соответствии с контрактом о прохождении военной службы, заключенным <данные изъяты> с ответчиком, в него включено фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитана для специальности «Эксплуатация вооружения и средств ближнего боя». В связи с изменением переменного и постоянного количества личного состава учебного заведения фиксированное значение суммы подлежащих возмещению в 2008 и 2009 годах менялось и составило <данные изъяты> 01.08.2007 и отчислен <данные изъяты>, возмещению подлежала сумма <данные изъяты> руб. В соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402, период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год. Поэтому указанная в заключенном с ответчиком контракте сумма <данные изъяты> руб. является расходами на 1 финансовый год. Заключенный с ответчиком контракт представляет собой типовую форму, пункт 2, в которую вписывается размер подлежащих возмещению средств в рублях, не предусматривает добавления иных слов. Кроме того, указание в мотивировочной части решения суда на то, что Старцев К.О. обучался по специальности «Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное вооружение», не соответствует действительности, поскольку ответчик обучался по другой специальности. В возражениях на кассационное представление Старцев К.О. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а кассационное представление - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя частично заявленные военным прокурором Пензенского гарнизона требования, суд признал установленным и исходил из того, что поскольку Старцев К.О. отчислен из числа курсантов Пензенского артиллерийского инженерного института приказом начальника института от <данные изъяты> №<данные изъяты> в связи с неисполнением условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости), с него в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы, затраченные на его военную и специальную подготовку, размер которых определен судом в <данные изъяты> руб. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. В соответствии с п.2 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. В силу п.7 данной нормы закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. В соответствии с п.1 ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 №1237 (в редакции Указа Президента РФ от 11.09.2007 №1172) между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, заключается контракт письменно по типовой форме. Согласно п.5 указанной статьи Положения условия контракта включают в себя, в том числе, обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств. Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между рядовым Рыловым (Старцевым) К.О. и от имени Российской Федерации Министерством обороны РФ в лице начальника Пензенского артиллерийского инженерного института заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в соответствии с п.2 ответчиком добровольно дано обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). Приказом начальника Пензенского артиллерийского инженерного института от <данные изъяты> №<данные изъяты> курсант Старцев К.О. отчислен из института в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости), с <данные изъяты> исключен из списков личного состава курсантов института (л.д.14). Дав правильное толкование условиям заключенного между сторонами контракта, суд обоснованно признал несостоятельными доводы представителя военного прокурора Пензенского гарнизона о том, что указанная в п.2 контракта денежная сумма <данные изъяты> руб. составляет размер средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика за один год обучения, поскольку такого условия контракт не содержит. В связи с этим суд произвел расчет подлежащих взысканию с ответчика в федеральный бюджет денежных средств, исходя из указанной в контракте суммы в размере <данные изъяты> руб. пропорционально времени его обучения, определив их в размере <данные изъяты> руб. Представитель военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенец В.И. пояснил в судебном заседании суда кассационной инстанции, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчику при заключении контракта был разъяснен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, включенного в контракт, и что указанная в контракте денежная сумма составляет размер средств федерального бюджета за один год обучения, не имеется. Между тем пунктом 7.1 ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы представителя военного прокурора Пензенского гарнизона, сводящиеся к неправильному определению судом денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, со ссылкой на то, что указанная в контракте сумма является расходами федерального бюджета на его военную или специальную подготовку за один год обучения, не могут быть признаны состоятельными. Правомерно применив к спорным правоотношениям положения ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд, принимая во внимание материальное положение ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства, снизил размер подлежащих с него взысканию денежных средств до <данные изъяты> руб. С учетом данного обстоятельства ошибочное, по мнению кассатора, указание судом в мотивировочной части решения наименования специальности, по которой ответчик проходил обучение, не имеет правового значения. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенца В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи