Судья Бабанян С.С.                                                                                             Дело № 33-3033

16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                                  Смирновой Л.А.

и судей                                           Рыжова В.М., Бурдюговского О.В.

при секретаре                                 Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Сорокина В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Королевой Т.А., Ратькова П.А. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Королевой Т.А., <…> года рождения, и Ратькову П.Н., <…> года рождения, срок для принятия наследства после умершего 03.10.2008 года Сорокина Ю.А., <…> года рождения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сорокина В.А., просившего решение суда отменить, Ратькова П.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Королева Т.А. и Ратьков П.А. обратились в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, Вождаевой Л.И., Сорокину В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 03.10.2008 умер их дед Сорокин Ю.А., <…> года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <…>. Дочь Сорокина Ю.А., являвшаяся их матерью, Ратькова Н.Ю. умерла 02.11.2002. Сорокин Ю.А. приезжал на похороны Ратьковой Н.Ю. в г.Самару, после чего отношения с ним они не поддерживали. О смерти Сорокина Ю.А. им стало известно в апреле 2010 года от Вождаевой Л.И. После этого они обратились к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Сорокина Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако срок для принятия наследства ими был пропущен по уважительной причине, так как они проживают в г.Самаре, и о смерти Сорокина Ю.А. им не было известно. Просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Сорокина Ю.А.

Определением суда от 14.10.2010 производство по делу в части заявленных исковых требований к Вождаевой Л.И., Сорокину В.А. прекращено. Вождаева Л.И. и Сорокин В.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании Королева Т.А. заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что при жизни их матери Ратьковой Н.Ю. Сорокин Ю.А. приезжал к ним в гости, последний раз приезжал на похороны Ратьковой Н.Ю., после этого они поддерживали связь с дедом только путем отправления открыток по праздникам. В апреле 2010 года Вождаева Л.Ю. - падчерица Сорокина Ю.А. позвонила ей и сообщила, что Сорокин В.А., брат Сорокина Ю.А., обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к ней об устранении препятствий в оформлении документов на квартиру, расположенную по адресу: <…>, которая осталась после смерти Сорокина Ю.А. В ходе разговора с Вождаевой Л.Ю. ей стало известно, что их дед Сорокин Ю.А. умер, и после него открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. До этого о смерти деда им ничего известно не было. Просила суд восстановить им с Ратьковым П.А. срок для принятия наследства после смерти их деда Сорокина Ю.А.

Ратьков П.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что о смерти деда ему сообщила сестра Королева Т.А., которой, в свою очередь, о смерти Сорокина Ю.А. стало известно в апреле 2010 года от Вождаевой Л.И.

Третье лицо Сорокин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что после смерти наследодателя его брата Сорокина Ю.А. нотариусом г.Пензы Олейник С.С. было открыто наследственное дело, наследником по завещанию в части наследства являлась Вождаева Л.Н., в оставшейся части вступить в наследство могли наследники по закону. Он, Вождаева Л.И., знакомые и соседи умершего предпринимали меры к поиску законных наследников первой очереди. В частности, им был направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния на предмет выявления лиц, состоявших в родственных отношениях с умершим. Направлялись и другие запросы в различные органы, но безрезультатно, о наследниках первой очереди ему известно не было. В установленный законом срок никто из наследников предшествующих очередей наследства не принял. В соответствии с очередностью наследников, установленных главой 63 ГК РФ, являясь наследником по закону, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При принятии наследства он действовал добросовестно и открыто в соответствии с действующим законодательством. Истцы же в установленный срок наследства не приняли, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершили. Истцы не представили доказательств тому, что они не знали и не должны были знать о смерти наследодателя. Информация о смерти Сорокина Ю.А. была им известна, и они имели возможность обратиться за оформлением своих наследственных прав в установленный либо хотя бы разумный срок. Просил в иске отказать.

Третье лицо Вождаева Л.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, пояснив, что знала о наличии у Сорокина Ю.А. от первого брака дочери Ратьковой Н.А. и внуков (истцов по делу). После смерти дочери, на похороны к которой он ездил, Сорокин Ю.А. поддерживал отношения с внуками путем переписки. После смерти Сорокина Ю.А. она имела намерения найти его внуков с целью сообщить о смерти деда, но Сорокин В.А. забрал из квартиры, расположенной по адресу: <…>, в которой на день смерти проживал Сорокин Ю.А., все документы, в том числе письма и другие документы, по которым можно было разыскать родственников умершего; всеми действиями препятствовал ей в розыске наследников первой очереди, так как хотел вступить в права наследования на квартиру. В квартире по адресу: <…> она не проживает, хотя ей принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности. В 2010 году она решила разобрать вещи своей матери, которая проживала совместно с Сорокиным Ю.А. в указанной квартире, и обнаружила в ее вещах записную книжку, в которой были указаны телефонные номера г.Самары, по одному из них она дозвонилась до Королевой Т.А., которой сообщила о смерти Сорокина Ю.А. После этого Королева Т.А. с братом Ратьковым П.А. приехали в г.Пензу для оформления прав на наследство после смерти Сорокина Ю.А. До этого им о смерти Сорокина Ю.А. известно не было.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Сорокин В.А. решение суда просил отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда о пропуске истцами срока для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку проживают в другом городе и не знали о смерти наследодателя, бесспорными доказательствами не подтвержден, опровергается показаниями свидетеля К.М.С., которым суд неправомерно дал критическую оценку, приняв в качестве достоверных показания Вождаевой Л.И., выступавшей в качестве третьего лица, заинтересованной в исходе дела. Суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о приобщении распечатки телефонных переговоров, не запросил официальные сведения о них, которые могли подтвердить факт телефонных переговоров между истцами и родственниками, знакомыми умершего наследодателя. Таким образом, вывод о том, что истцам не было известно о смерти наследодателя, не соответствует обстоятельствам дела. Установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны допустимыми доказательствами, противоречат иным доказательствам по делу. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как видно из материалов дела, Сорокин Ю.А., <…> года рождения, умер 03.10.2008. Согласно свидетельств о рождении Сорокиной Н.Ю., о заключении брака между Ратьковым А.Г. и Сорокиной Н.Ю., свидетельства о смерти серии <…> № <…> 02.11.2002 умерла дочь Сорокина Ю.А. Ратькова Н.Ю. Наследниками после ее смерти согласно свидетельств о рождении Ратьковой Т.А. и Ратькова П.А., свидетельства о заключении брака между Ратьковой Т.А. и Королевым А.В. являются Королева Т.А. и Ратьков П.А. Следовательно, наследниками первой очереди после смерти Сорокина Ю.А. по праву представления являются Королева Т.А. и Ратьков П.А.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в соответствии со ст.1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из наследственного дела № <…> от 03.10.2008 усматривается, что к имуществу Сорокина Ю.А., умершего 03.10.2008, с заявлением о введении в права наследства 17.02.2009 обратился брат умершего Сорокин В.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследники первой очереди по праву представления истцы Королева Т.А. и Ратьков П.А. пропустили срок для принятия наследства, обратившись с настоящим иском до истечения шестимесячного срока после того, как узнали об открытии наследства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что истцы пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку проживают в другом городе и о смерти Сорокина Ю.А. им известно не было, узнали об этом только после телефонного звонка третьего лица Вождаевой Л.И. в апреле 2010 года, о чем последняя пояснила в судебном заседании.

Оценивая критически объяснения третьего лица Сорокина В.А., районный суд правильно указал, что тот как наследник второй очереди является заинтересованным в исходе дела лицом; его пояснения носят противоречивый характер, доводы о принятии им всех мер к розыску наследников первой очереди и о том, что он не знал о наличии у его родного брата дочери и внуков, доказательствами не подтверждены.

Соответствующая оценка дана и показаниям свидетеля К.М.С., проживавшей по соседству с умершим Сорокиным Ю.А., о том, что после смерти последнего ей поступил звонок, и, по ее мнению, звонившим был Ратьков П.А., которому она сообщила о смерти Сорокина Ю.А. К тому же свидетель не смогла бесспорно подтвердить, что звонившим был именно Ратьков П.А.

В основу своих выводов суд положил пояснения третьего лица Вождаевой Л.И. о том, что Сорокин В.А. препятствовал розыску наследников первой очереди, изъял из квартиры всю переписку с его дочерью Ратьковой Н.Ю. и внуками, о смерти деда последние узнали лишь после ее звонка в апреле 2010 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом первой инстанции указанным пояснениям, поскольку Вождаева Л.И. не заинтересована в исходе дела, с истцами ранее не общалась.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем правильно удовлетворил их исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы, направленные на переоценку установленного судом первой инстанции, основанием к отмене решения суда не являются.

Ссылка кассатора на необоснованное отклонение районным судом его ходатайств о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании распечатки телефонных переговоров, запросе официальных сведений о них не может быть принята во внимание. Соответствующие ходатайства в протоколе судебного заседания не отражены, принесенные на протокол замечания отклонены.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.10.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи