Судья-Пшечук Н.А. Дело №-33-24 18 января 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Кузнецовой Т.А., Бурдюговского О.В. при секретаре Потаповой О.В. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области на определение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 06 декабря 2010г., которым постановлено: заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области к нотариусу города Кузнецка Пензенской области Шишковой Л.А. об отмене отказа в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, нотариусу Шишковой Л.А. и другим заинтересованным лицам: Шлейниковым О.Б., В.В., Е.О., Д.О. их право на предъявление иска в порядке искового производства. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области Юмангулова Э.Ш., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обратилось в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса г. Кузнецка Шишковой Л.А. об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 января 2010г., вступившим в законную силу 07 апреля 2010г., удовлетворены требования кредиторов за счет выморочного имущества умершего 12 марта 2008г. Шлейникова О.В. Судебным актом установлено, что в силу ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью Шлейникова О.В. и отказом наследников умершего принять наследство наследником стала Российская Федерация. Тем самым, судом установлено, что имущество Шлейникова О.В. является выморочным и право собственности на это имущество перешло государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства. Необходимость обращения в суд с заявлением о признании имущества выморочным отсутствует, поскольку указанное решение Арбитражного суда имеет преюдициальное значение. Однако постановлением нотариуса г. Кузнецка Шишковой Л.А. от 30 сентября 2010г. заявителю необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, перешедшее Российской Федерации, со ссылкой на возможность наличия спора о праве других лиц на наследственное имущество и праве пережившей супруги на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Заявитель считает, что данный отказ в совершении нотариального действия является незаконным, поскольку спора о праве на наследственное имущество не имеется, т.к. имеется отказ наследников от наследства и в течение шести месяцев после смерти Шлейникова О.В. никто из других наследников не объявился. Просил отменить постановление нотариуса г. Кузнецка Шишовой Л.А. от 30 сентября 2010г. от отказе в совершении нотариального действия. Кузнецкий городской суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области просит отменить определение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Оставляя без рассмотрения заявление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, суд исходил из того, что возможен спор о правах других лиц на наследственное имущество, согласно статей 34, 35 Семейного кодекса РФ супруга имеет право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имущество супругов и выдача свидетельства о праве собственности супругу не связана какими либо сроками. Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным. Как видно из материалов дела, заявитель обратился в суд в порядке главы 37 ГПК РФ с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом города Кузнецка Шишковой Л.А., мотивируя свои требования тем, наследственное имущество является выморочным и право собственности на это имущество перешло государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства. При вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения суд не учел, что возможность возникновения в будущем спора о правах других лиц на наследственное имущество основанием к оставлению без рассмотрения заявления в порядке особого производства законом не предусмотрена. Кроме того, как правильно указал кассатор, наличие спора с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство, не является доказательством наличия спора о правах на наследственное имущество. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 06 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: