Судья: Липатов О.М.. № 33 - 3427 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ “21” декабря 2010 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Бурдюговского О.В. и Фроловой Т.А. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Бессоновское отделение № 8459 на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2010 года, которым постановлено: Возвратить ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Бессоновского отделения № 8459 его заявление о возобновлении производства по делу по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Бессоновского отделения № 8459 к Глянченко О.В., Селезневой Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Бессоновское отделение № 8459 обратилось в суд с иском к Глянченко О.В. и Селезневой Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2008 года между Бессоновским отделением №8459 Сбербанка РФ и ответчиками заключены договоры поручительства № <…> и № <…> соответственно в обеспечение договора № <…> об открытии невозобновленной кредитной линии от 08.05.2008 года, заключенного между банком и ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева». В соответствии с условиями данного договора поручительства ответчики ознакомлены и согласны отвечать за исполнение обязательств по договору открытия невозобленной линии № <…> от 08.05.2008 года солидарно с ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева», а именно по возврату сумма кредита в размере <…> руб. под 14% годовых, с 17.04.2009 года - под 16% годовых. Согласно договору неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита или уплату процентов устанавливается в размере двойной учетной ставки от учета просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок возврата денежных средств истек 30.10.2009 года. До настоящего времени кредит не погашен. Согласно расчету цены иска на 20.11.2009 года задолжность по договору № <…> об открытии невозобновленной кредитной линии от 08.05.2008 года составляет <…> руб., которая сложилась из просроченного основного долга в сумме <…> руб., просроченных процентов <…> руб. и неустойки - <…> руб. В соответствии со ст.ст.309, 310, 323, 330. 363 ГК РФ просили взыскать в пользу с ответчиков Глянченко О.. и Селезневой Г.Г. солидарно задолжность по договору № <…> об открытии невозобновленной кредитной линии от 08.05.2008 года в сумме <…> руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб. Определением Ленинского районного суда города Пензы от 03 февраля 2010 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседание дважды 29.01.2010 года и 03.02.2010 года. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Бессоновское отделение № 8459 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, устранены в связи с решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года. Определением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 05 октября 2010 года заявление о возобновлении производства по делу оставлено без движения, поскольку в заявлении и приложенных к нему документах не содержится указаний об уважительности неявки представителя Банка в судебное заседание, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Бессоновского отделения № 8459 предложено в срок до 15 октября 2010 года устранить вышеуказанные недостатки. В связи с тем, что в установленный законом срок недостатки заявления о возобновлении производства по делу не были устранены, заявление Банка определением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 20 октября 2010 года возвращено. В частной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Бессоновское отделение № 8459 просит отменить определение судьи от 20 октября 2010 года, считая его незаконным, поскольку определение судьи от 05 октября 2010 года об оставлении заявления без движения в адрес Банка не направлялось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвращая заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Бессоновское отделение № 8459 о возобновлении производства по настоящему делу, судья пришел к выводу о том, что заявителем не были устранены в установленный судом срок недостатки заявления, а именно в срок до 15 октября 2010 года не представлено заявление с указанием об уважительности причин неявки представителя Банка в судебное заседание дважды и, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Вместе с тем, определение о возврате заявления по основаниям, приведенным выше, не основано на нормах Гражданского процессуального кодекса РФ. Отсутствие уважительных причин неявки стороны в судебное заседание, а также не представление доказательств, подтверждающих эти уважительные причины, может служить лишь основанием, в силу положений ст.223 ГПК РФ, в отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Аналогия о возврате заявления, в данном случае недопустима и не применима. При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому оно подлежит отмене, а заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Бессоновское отделение № 8459 - передаче в Ленинский районный суд города Пензы для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 20 октября 2010 года отменить, заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Бессоновское отделение № 8459 о возобновлении производства по делу передать на новое рассмотрение в тот же районный суд, частную жалобу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Бессоновского отделения № 8459 - удовлетворить. Председательствующий- Судьи -