Судья Белоглазова Н.В. № 33-16

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

и судей Макаровой С.А., Елагиной Т.В.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе ООО «Первая страховая компания» на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Первая страховая компания» к Улыбину А.Н. о взыскании страхового возмещения возвратить истцу вместе с документами, приложенными к иску.

Разъяснить ООО «Первая страховая компания», что с данным исковым заявлением оно вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к Улыбину А.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба <…> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судья Ленинского районного суда г.Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Первая страховая компания» просит определение судьи отменить, указывая на несогласие с выводом судьи о неподсудности спора Ленинскому районному суду г.Пензы, поскольку иск предъявлен по тому месту жительства ответчика Улыбина А.Н., который был известен истцу на момент предъявления иска. Полагает, что до принятия иска к производству суда судья не вправе был самостоятельно делать запрос в УФМС России по Пензенской области для выяснения адреса места жительства ответчика.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Первая страховая компания» в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Пензы, судья исходил из того, что ответчик Улыбин А.Н. на территории Ленинского района г.Пензы не зарегистрирован, согласно сообщению отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области <…>снят с регистрационного учета по адресу: <…>, и выбыл в г. <…>, в связи с чем истец вправе обратиться с данным иском к Улыбину А.Н. в суд общей юрисдикции по месту его регистрации в г. <…>.

Судебная коллегия не может признать данные выводы судьи правильными.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч.10 указанной нормы процессуального права выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материала и подтверждается сообщением отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области, Улыбин А.Н. <…> снят с регистрационного учета по адресу: <…>, в связи с выбытием в г. <…>.

Сведений о том, зарегистрирован ли ответчик в г. <…> по месту жительства, в материале не имеется.

В связи с этим иск правомерно был предъявлен истцом по последнему известному ему месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Пензы.

При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности дела Ленинскому районному суду г.Пензы судебная коллегия не может признать правильным, а определение судьи – законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 ноября 2010 года отменить, частную жалобу ООО «Первая страховая компания» – удовлетворить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи