Судья Горланова М.А.                                               Дело № 33-165

Кассационное определение

25 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей: Мамоновой Т. И., Бурдюговского О.В.

при секретаре                      Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по частной жалобе Шурыгина С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 декабря 2010 г. по делу по заявлению Мартыненко М.И. об отсрочке исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.01.2010г. по делу по иску ИП Шурыгина С.В. к Мартыненко М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.08.2010 года по делу по иску ИП Шурыгина С.В. к Мартыненко М.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сроком на три месяца, то есть до 23 марта 2011 года, в остальной части отказать.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2010 г. по делу по иску ИП Шурыгина С.В. к Мартыненко М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого ИП Шурыгин С.В. отказался от своего иска к Мартыненко Н.И., а Мартыненко М.И. обязалась выплатить ИП Шурыгину С.В. <данные изъяты> руб. в сроки: до 15 сентября 2010 г. - <данные изъяты> руб., до 15 октября 2010 г. - <данные изъяты> руб.

Решение суда не исполнено.

Мартыненко М.И. обратилась в суд заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 2012 г., с последующей выплатой 1 % от ежемесячной пенсии, ссылаясь на то, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.

Суд заявление Мартыненко М.И. частично удовлетворил, предоставив отсрочку исполнения судебного решения на три месяца - до 23 марта 2011 г.

Не соглашаясь с определением суда, Шурыгиным С.В. подана частная жалоба, в которой определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу. Мартыненко М.И. не было представлено допустимых доказательств того, что спустя 3 месяца либо год, у нее появятся денежные средства для исполнения возложенных на нее обязательств. Кроме того, Мартыненко М.И. в судебном заседании поясняла, что денег у нее нет, и они не появятся ни через три месяца, ни через год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Шурыгина С.В. - Баканова М.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Мартыненко М.И., возражавшей против отмены судебного определения, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, постановленном в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены не находит.

Удовлетворяя заявление Мартыненко М.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного определения, суд обоснованно исходил из требований ст. 203 ГПК РФ, в силу которой, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что у Мартыненко М.И. не имеется возможности единовременно погасить взысканную решением суда сумму, в настоящее время она испытывает финансовые трудности, находится на пенсии, суд обоснованно удовлетворил заявление Мартыненко М.И., предоставив отсрочку исполнения судебного определения до 23 марта 2011 г. В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются копия справки ГУ УПФ РФ в г. Пензе по Пензенской области, согласно которой Мартыненко В.И. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 74), расписка ФИО10 о том, что она одолжила Мартыненко М.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 109), квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 78).

Доводы частной жалобы о том, что Мартыненко М.И. не представила доказательств того, что через три месяца, либо через год у нее появятся денежные средства для исполнения возложенных на нее обязательств, не могут служить основанием для отмены судебного определения, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того истцом не представлены доказательства и того, что ответчица не находится в трудном материальном положении.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда о наличии у Мартыненко М.И. обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного определения, что на основании ст. 203 ГПК РФ позволило ему принять решение об отсрочке исполнения судебного определения. Срок, на который предоставлена отсрочка исполнения определения суда, незначителен - до 23 марта 2011 г.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шурыгина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: