Судья Семисаженова Т.И. Дело№ 33-107 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Прошиной Л.П., при секретаре Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области на определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области оставить без движения, предоставив срок для оплаты госпошлины до 17 декабря 2010 года. В противном случае кассационная жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена в ГУ РПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области, установила: Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Трученкова В.П. к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на три года. Пенсионный орган, не соглашаясь с решением, подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного. Вышеуказанным определением данная жалоба оставлена без движения, как не оплаченная государственной пошлиной. В частной жалобе ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области просит отменить определение, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения. Согласно ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при её подаче подлежит оплате. В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п.9 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере 50% от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере <…> рублей, организациями в размере <…>рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, суд обоснованно оставил кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 декабря 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.39 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункт 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФ РФ но Бессоновскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения, и не может влечь его отмену. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области - без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи
судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой Т.А.,