Судья Панина Л.Б.                                        Дело № 33-148

Кассационное определение

25 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего     Смирновой Л.А.,

судей: Мамоновой Т. И., Бурдюговского О.В.,

при секретаре                       Аблязове Н.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т. И. дело по кассационной жалобе Чудайкиной А.В. на решение Бессоновского районного суда от 1 декабря 2010 г. по делу по иску ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области к Чудайкиной А.В. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, которым постановлено:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской к Чудайкиной А.В. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Чудайкиной А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области на счет № УФК по Пензенской области (ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по Пензенской области) ИНН/КПП №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК № задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

КБК №- страховые взносы на страховую часть пенсии за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.

КБК №- страховые взносы на страховую часть пенсии за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

КБК № - страховые взносы на накопительную часть пенсии за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.

КБК №- страховые взносы на накопительную часть пенсии за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

КБК № - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

КБК №- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

№ - пени на страховую часть пенсии за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

КБК №- пени на накопительную часть пенсии за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

КБК № - пени на накопительную часть пенсии за 2010 год - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

КБК № - пени, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме 4<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

КБК №- пени, зачисляемые в бюджет ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чудайкиной А.В. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т. И., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району обратилось в суд с иском к Чудайкиной А.В. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, указав, что Чудайкина А.В. согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 1 апреля 2010 г. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и на ней лежала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> руб. за 2009 г., где <данные изъяты> руб. на страховую часть пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть пенсии. Чудайкиной А.В. за 2009 г. уплачены страховые взносы на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть пенсии <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по уплате страховых взносов за 2009 г. составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. на страховую часть пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть пенсии.

В добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем просило взыскать задолженность по уплате страховых взносов, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. - пени на страховую часть пенсии, <данные изъяты> руб. - пени на накопительную часть пенсии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. на страховую часть пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть пенсии, <данные изъяты> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Также просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где пени на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. пени на накопительную часть пенсии, <данные изъяты> руб. пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, <данные изъяты> руб. -в ТФОМС.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности иск поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что оплата вышеуказанных платежей предусмотрена ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Ответчик Чудайкина А.В. иск не признала, в своих возражениях сослалась на то, что предпринимательскую деятельность она осуществляла до апреля 2009 г. В апреле 2009 г. обращалась в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, приложив все необходимые документы. Считала, что ее деятельность прекращена с апреля 2009 г., не отрицала, что выписку из реестра о прекращении ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2009 г. не получала. Просила учесть, что решение ИФНС об отказе в государственной регистрации о снятии с учета также не получала. После получения уведомления от пенсионного фонда о необходимости оплаты взносов в пенсионный фонд, в 2010 г. вновь обратилась в ИФНС, где ее ознакомили с решением и предложили написать новое заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС ее заявление удовлетворено, принято решение о государственной регистрации прекращения ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В иске просила отказать.

Представитель 3-го лица МИФНС №3 по Пензенской области Миронов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что в связи с тем, что Чудайкиной А.В. в апреле 2009 г. к заявлению о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя были приобщены не все документы, решением от ДД.ММ.ГГГГ Чудайкиной А.В. отказано в государственной регистрации о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При обращении Чудайкиной А.В. с аналогичным заявлением в марте 2010 г., решением ИФНС заявление Чудайкиной А.В. удовлетворено, принято решение о внесении в ЕГРИП сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Чудайкиной А.В. выдано свидетельство. Поскольку в ЕГРИП сведения о прекращении деятельности Чудайкиной А.В. в качестве индивидуального предпринимателя были внесены только в марте 2010 г., данные сведения были переданы в ГУ УПФР РФ по Бессоновскому району, согласно которым на Чудайкиной А.В. лежит обязанность по оплате необходимых платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Чудайкиной А.В. подана кассационная жалоба, в которой решение суда просит отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на возражения, изложенные в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Чудайкиной А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ИФНС Кузенную Э.А., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, постановленном в соответствии с требованиями действующего законодательства и добытыми по делу доказательствами и не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, а также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Чудайкина А.В.являлась индивидуальным предпринимателем и стояла на учете в Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ С регистрационного учета снята в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на Чудайкиной А.В. лежала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа на 2009 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 составлял <данные изъяты> руб., из них на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб., на накопительную часть <данные изъяты> руб.

Как установлено материалами дела, Чудайкина А.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплатила не в полном объеме, не доплатив <данные изъяты> руб. на страховую часть пенсии и <данные изъяты> руб. на накопительную часть пенсии, указанная сумма обоснованно судом взыскана с Чудайкиной А.В.

Обоснованно, исходя из требований ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с Чудайкиной А.В. взысканы пени, размер которой определен правильно, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Учитывая, что решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС было принято ДД.ММ.ГГГГ, на Чудайкиной А.В. лежит обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на обязательное медицинское страхование, а также пени. Размер недоимки по страховым взносам и пени судом определен правильно, исходя из требований ст.13,14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», и у судебной коллегии сомнения не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение МИФНС об отказе в прекращении деятельности как индивидуального предприниматели, Чудайкина А.В. не получала, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку истцом принято решение по взысканию недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области, согласно которой Чудайкина А.В. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на ней как на индивидуальном предпринимателе, не имеющем наемных работников, лежала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Свои обязательства Чудайкина А.В. не исполнила.

Судебная коллегия считает, что всем доводам истца и возражениям ответчика в решении дана соответствующая юридическая оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда мотивированны, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бессоновского районного суда от 1 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: