Судья-Миллер М.В. Дело №-33-243 01 февраля 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Моисеевой Л.Т., Мамоновой Т.И. при секретаре Потаповой О.В. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Эйдлиной И.В. - Дроздовой Е.П. на определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2010г., которым постановлено: Восстановить Доронину С.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Эйдлиной И.В. к Доронину С.В. о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., возражения на жалобу представителя Доронина С.В. Демидовой Е.В. (доверенность от 05.08.2010г.), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Эйдлина И.В. обратилась в суд с иском к Доронину С.В. о возмещении ущерба. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Эйдлиной И.В., интересы которой представляла Дроздова Е.П., и Дорониным С.В., интересы которого представляла Демидова Е.В., по условиями которого Эйдлина И.В. отказывается от исковых требований к Доронину С.В., а Доронин С.В. обязался выплатить Эйдлиной И.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату представителя следующем порядке: до 20 августа 2010 года- <данные изъяты> рублей и, начиная с сентября 2010 года ежемесячно до 25 числа текущего месяца по <данные изъяты> рублей до полной выплаты вышеуказанной суммы. Производство по делу по иску Эйдлиной И.В. к Доронину С.В. о возмещении ущерба прекращено. 26 ноября 2010г. Доронин С.В. подал частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, его представитель не знала его мнения по поводу заключения мирового соглашения, подать частную жалобу в установленный срок он не мог в связи с выездом в командировку с 05 августа 2010 года по 18 августа 2010 года. Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель Эйдлиной И.В. Дроздова Е.П. просит отменить определение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Удовлетворяя заявление Доронина С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 06 августа 2010г., суд исходил из того, что установленный законом срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в судебном заседании при заключении мирового соглашения он не присутствовал, с 05 августа 2010 года по 18 августа 2010 года находился в командировке за переделами г. Пензы. Между тем, делая данный вывод, суд не установил, когда Доронину С.В. стало известно о вынесенном судом определении и условиях мирового соглашения, а также не дал оценку тому обстоятельству, что в судебном заседании 06 августа 2010г. интересы ответчика Доронина С.В. представляла Демидова Е.В., которой на основании доверенности от 05 августа 2010г. были предоставлены полномочия по заключению мирового соглашения. Кроме того, судом не принято во внимание, что 30 августа 2010г. Доронин С.В. добровольно начал исполнять условия мирового соглашения, перечислив на имя Эйдлиной И.В. <данные изъяты>. (л.д.45). Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2010 года отменить, указанный вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: