Судья: Богатов О.В.       Дело № 33 - 69

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2011 года       г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

и судей Елагиной Т.В. и Макаровой С.А.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. дело по частной жалобе Рыбакова В.В. на определение Ленинского районного суда города Пензы от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Мегаполис-Девелопмент» удовлетворить.

Восстановить ООО «Мегаполис-Девелопмент» срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Пензы от 06.10.2010 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 19.05.2010 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рыбакова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Пензы от 06 октября 2010 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Мегаполис-Девелопмент» о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Пензы от 19 мая 2010 года по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Рыбакова В.В. к ООО «Мегаполис-Девелопмент» о защите прав потребителей.

Не соглашаясь с определением, ООО «Мегаполис-Девелопмент» обратилось с частной жалобой о его отмене, поступившей в суд 21.10.2010 г. и, одновременно подано заявление о восстановлении кассационного срока на подачу указанной частной жалобы.

Ленинский районный суд города Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Рыбаков В.В. просит отменить определение суда, полагая, что суд неправомерно удовлетворил заявление ООО «Мегаполис-Девелопмент», восстановив кассационный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела заявление ООО «Мегаполис-Девелопмент» о восстановлении процессуального срока рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих по делу. При этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что стороны были надлежащим образом, в порядке предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, извещены о дне, месте и времени рассмотрения заявления. А из протокола судебного заседания следует, что стороны в судебное заседание вообще не вызывались. В связи с чем, они были лишены возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства по существу рассматриваемого вопроса, чем существенно нарушены их права.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому оно подлежит отмене, а вопрос о восстановлении ООО «Мегаполис-Девелопмент» кассационного срока - передаче на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Пензы от 26 октября 2010 года отменить, заявление ООО «Мегаполис-Девелопмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока передать на новое рассмотрение в тот же районный суд, частную жалобу Рыбакова В.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи -