Судья Бабанян С.С. Дело № 33-86 18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. и судей Мамоновой Т.И., Бурдюговского О.В. при секретаре Дурманове М.С. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по частной жалобе Фирсовой В.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2010 года, которым постановлено: Заявление ответчика Фирсовой В.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда Октябрьского района г.Пензы от 01.10.2010, вынесенного по делу по иску ТСЖ «Эдельвейс» к Фирсовой В.Ф. об истребовании документов отказать. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Фирсовой В.Ф., просившей определение суда отменить, председателя ТСЖ «Эдельвейс» Федосеевой И.В., представителя ТСЖ «Эдельвейс» по доверенности Чекулаевой В.В., просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.10.2010 были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Эдельвейс» к Фирсовой В.Ф. об истребовании документов. 09.11.2010 Фирсова В.Ф., не согласившись с решением, подала на него кассационную жалобу с просьбой об его отмене как незаконного и необоснованного. Одновременно Фирсова В.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что пропустила данный срок по уважительным причинам, поскольку с 14.09.2010 по 06.10.2010 находилась на амбулаторном лечении, с 07.10.2010 по 16.10.2010 лечилась в стационаре, после чего продолжала проходить обследования в различных медицинских учреждениях. Октябрьский районный суд г.Пензы вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе Фирсова В.Ф. определение суда просила отменить, не соглашаясь с оценкой и выводами суда об отсутствии у нее уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 01.10.2010 по причине болезни. Решение суда является неисполнимым. Просила разрешить вопрос по существу, заявление удовлетворить. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, решение принято 01.10.2010, резолютивная часть оглашена в присутствии Фирсовой В.Ф., в окончательной форме решение изготовлено 04.10.2010, кассационная жалоба подана Фирсовой В.Ф. 09.11.2010, т.е. с пропуском установленного законом срока. Отказывая Фирсовой В.Ф. в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01.10.2010, районный суд признал установленным и исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, она не была лишена возможности подать кассационную жалобу в установленные законом сроки. Судебная коллегия не усматривает оснований оспаривать объективность указанного вывода суда первой инстанции. Как обоснованно признал суд, факты нахождения Фирсовой В.Ф. с 14.09.2010 по 06.10.2010 на амбулаторном лечении и с 07.10.2010 по 16.10.2010 на лечении в стационаре на дому сами по себе не свидетельствуют о наличии объективной невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, как и не подтвержденные доказательствами доводы о продолжении медицинского обследования в период после 16.10.2010. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны с учетом всех заслуживающих внимания конкретных обстоятельств дела. Определение суда не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства. Доводы жалобы основанием к отмене определения суда не являются. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Фирсовой В.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья Бабанян С.С. Дело № 33-86 18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. и судей Мамоновой Т.И., Бурдюговского О.В. при секретаре Дурманове М.С. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по частной жалобе частной жалобе председателя ТСЖ «Эдельвейс» Федосеевой И.В. на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 декабря 2010 года, которым постановлено: Заявление Фирсовой В.Ф. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Приостановить исполнительные производства: № <…>, № <…>, возбужденные судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области 03.11.2010 на основании исполнительных листов № <…> и № <…> от 23.10.2010 соответственно, выданных Октябрьским районным судом г.Пензы, до рассмотрения Пензенским областным судом кассационной жалобы Фирсовой В.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.10.2010 по делу по иску ТСЖ «Эдельвейс» к Фирсовой В.Ф. об истребовании документов. Проверив материалы дела, заслушав объяснения председателя ТСЖ «Эдельвейс» Федосеевой И.В., представителя ТСЖ «Эдельвейс» по доверенности Чекулаевой В.В., просивших определение суда отменить, Фирсовой В.Ф., просившей определение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.10.2010 были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Эдельвейс» к Фирсовой В.Ф. об истребовании документов. На основании данного решения были выданы исполнительные листы № <…> и № <…> от 23.10.2010, возбуждены 03.11.2010 исполнительные производства № <…> и № <…>. 09.11.2010 Фирсова В.Ф., не согласившись с решением, подала на него кассационную жалобу с просьбой об его отмене как незаконного и необоснованного. Одновременно Фирсова В.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда от 24.11.2010 Фирсовой В.Ф. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 01.10.2010. На данное определение ею подана частная жалоба. Одновременно Фирсова В.Ф. просила приостановить исполнительные производства в связи с обжалованием решения суда, на основании которого были выданы исполнительные листы. Октябрьский районный суд г.Пензы вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе председатель ТСЖ «Эдельвейс» Федосеева И.В определение суда просила отменить, поскольку судом неправильно применена норма процессуального права. Фирсовой В.Ф. обжалуется не решение суда от 01.10.2010, а определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Следовательно, оснований для приостановления исполнительных производств у суда не имелось. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Удовлетворяя заявление Фирсовой В.Ф. о приостановлении исполнительных производств, районный суд признал установленным и исходил из того, что ею обжалуется решение суда, на основании которого были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. Судебная коллегия полагает данный вывод правомерным, поскольку Фирсовой В.Ф. действительно подана кассационная жалоба на решение суда от 01.10.2010, а также частная жалоба на определение суда от 24.11.2010 об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При таких обстоятельствах суд, воспользовавшись предоставленным законом правом, обоснованно приостановил исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании обжалуемого судебного решения. Определение суда не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства. Доводы жалобы основанием к отмене определения суда не являются. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2010 оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ «Эдельвейс» Федосеевой И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи