Судья Бабанян С.С.                                                                                             Дело № 33-85

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего                             Прошиной Л.П..

и судей                                       Мамоновой Т.И., Бурдюговского О.В.,

проверив дело по кассационной жалобе Урюкина А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.11.2010,

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.11.2010 постановлено исковые требования Кондракова И.В. к Урюкину А.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить, взыскать с Урюкина А.А. в пользу Кондракова И.В. сумму основного долга в размере <…> рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере <…> рублей, а также <…> рублей <…> копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

При этом истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> руб. и пени в размере <…> руб. В мотивировочной части решения суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в том числе <…> руб. за несвоевременный возврат взятых в долг денежных средств, однако в резолютивной части решения указал на взыскание процентов за несвоевременное исполнение обязательств в размере <…> руб. Следовательно, судом допущены описки в указании размера взысканной денежной суммы за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенные описки препятствуют судебной коллегии проверить законность и обоснованность принятого по делу решения, и считает необходимым возвратить дело в районный суд для исправления указанных описок.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

дело по кассационной жалобе Урюкина А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.11.2010 с кассационного рассмотрения снять и возвратить в Октябрьский районный суд г.Пензы для рассмотрения вопроса об исправлении описок.

Председательствующий

Судьи