Судья Кудинов Р.И. Дело №33-342 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В., судей Мамоновой Т.И., Овчаренко А.Н., при секретаре Петровой Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы на заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2010 года, которым постановлено: исковое заявление Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы 4 октября 2010 года обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, указывая на то, что в соответствии со сведениями, представленными в налоговую службу БТИ г. Пензы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности квартиру <адрес> в г. Пензе. Размер доли в праве собственности на квартиру составляет 1. Оценочная стоимость квартиры на 01.01.2009 г. составляет <данные изъяты> руб., и на ФИО1 как на собственнике лежит обязанность по уплате налога в размере 0,1 % от оценочной стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. 16 сентября 2009г. ФИО6 был оплачен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. Остальная часть налога в сроки, установленные законом, ответчиком оплачена не была. Требование № от 11 декабря 2009 г. об уплате налога на имущество и пени в срок до 31 декабря 2009 года ФИО1 не исполнено, налог не оплачен. Судебный приказ от 22 июня 2010 г., постановленный по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы по взысканию с ФИО1 суммы налога и пени на основании заявления налогоплательщика определением судьи от 28 июня 2010 г. отменен. На основании ст. 48 НК РФ и в связи с неисполнением требования № от 11 декабря 2009 года ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы просила суд взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ИФНС Кирсанова Е.Н. на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, по делу постановлено заочное решение, которым в иске ИФНС отказано. В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального права, указав, что срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогу, ИФНС не пропущен, полагая, что установленный ст. 48 НК РФ срок подлежит исчислению с даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия приостановления либо перерыва течения срока исковой давности. Полагает, что на требования по взысканию задолженности по налогу распространяются требования ст. 199 ГК РФ, в силу которой последствия истечения срока исковой давности применяются по заявлению стороны в споре, ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности не заявлялось. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ИФНС Кирсанову Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, постановленном в соответствии с требованиями действующего законодательства и добытыми по делу доказательствами и не находит оснований для его отмены. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела и установлено судом, срок исполнения требования № от 11 декабря 2009 г. об уплате ФИО1 налога на имущество за 2009 г. истек 31 декабря 2009 г. С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась к мировому судье своевременно - в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. 22 июня 2010 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени. Определением мирового судьи от 28 июня 2010 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Однако с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Пензы ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы был пропущен шестимесячный срок подачи искового заявления в районный суд. Начало течения срока исковой давности определено судом верно. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности судом по делу не установлено, сама ИФНС по Ленинскому району г. Пензы о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовала. Доводы кассационной жалобы о том, что при постановлении судебного решения судом не были учтены требования ст. 203, 199 ГК РФ не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку требования гражданского законодательства в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ на налоговые правоотношения не распространяются. Судебная коллегия считает, что всем доводам истца в решении дана соответствующая юридическая оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы основанные на ошибочном толковании норм материального права, основанием к отмене решения являться не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: