Судья Синцева Н.П. дело № 33-50 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе Председательствующего Сериковой Т.И. судей Уткиной И.В. и Мамоновой Т.И. при секретаре Горыниной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Сериковой Т.И. дело по частной жалобе Державина В.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Державина В.Н. о возмещении судебных расходов - отказать. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Смирнова П.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия установила: Державин В.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указывая, что ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась к нему с иском о взыскании суммы транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>. По квитанции от 28 апреля 2010 года он добровольно уплатил транспортный налог за 2008 год, в остальной части требования не признал. Впоследствии, после нескольких месяцев судебных заседаний, 03 сентября 2010 года истец отказался от остальной части исковых требований, в связи с чем определением от 03 сентября 2010 года производство по делу было прекращено. По данному делу его интересы представляла адвокат Державина В.В., с которой у него было заключено соглашение от 24 февраля 2010 года и внесено по квитанции № от 02 августа 2010 года <данные изъяты>. Державин В.Н. просил взыскать с ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель заявителя - Державина (Сиренко) В.В. уменьшила размер заявленного требования, просила суд взыскать с ИФНС в пользу Державина В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> исходя из первоначально заявленной истцом суммы налога -<данные изъяты> и добровольно уплаченной ответчиком суммы налога - <данные изъяты>. Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы заявленное требование не признал. Железнодорожный районный суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Державин В.Н. просит определение отменить как незаконное, утверждая, что суд сделал неправильный вывод о том, что он полно и добровольно признал исковые требования истца, в то время как с самого начала он признавал иск лишь на сумму <данные изъяты>., которая и была им выплачена. Отказ налогового органа от иска был связан не с добровольным исполнением исковых требований, а с необоснованным начислением истцом налога и пени за автомашину, которая в налоговом периоде за ним не числилась. Считает, что судом не учтены все юридически значимые обстоятельства. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. Отказывая Державину В.Н. в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, указал, что отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска. Оснований для признания указанного вывода суда ошибочным судебная коллегия не находит. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из материалов дела, 17 февраля 2010 года ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в Державину В.Н. с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> за 2008 год. 21 апреля 2010 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>. 28 апреля 2010 года ответчик уплатил транспортный налог в размере <данные изъяты> за 2008 год. 03 сентября 2010 года истец заявил отказ от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком транспортного налога (л.д. 157). Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 сентября 2010 года отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. Таким образом, суд правильно указал, что отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением ответчика исковых требований, в связи с чем требования Державина В.Н. о возмещении ему истцом судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) удовлетворению не подлежат. Доводы жалобы о том, что ответчик лишь частично удовлетворил исковые требования на сумму <данные изъяты>., а отказ от иска был вызван необоснованным предъявлением к нему исковых требований, нельзя признать состоятельными. Налоговые правоотношения, возникшие между сторонами, относятся к публичным правоотношениям. Предметом спора между сторонами являлось взыскание транспортного налога за 2008 год, его размер правового значения не имеет, так как такая категория споров не относится к имущественным спорам, подлежащим оценке. В связи с чем добровольная уплата ответчиком после предъявления к нему иска транспортного налога свидетельствует о правомерности обращения истца с таким исковым требованием. При изложенных обстоятельствах определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы, как основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Державина В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -