Судья Чуглина Е.А. дело №33-285 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Мамоновой Т.И., при секретаре Рофель Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области на определение Белинского районного суда Пензенской области от 12 января 2011 года, которым постановлено: кассационную жалобу ГУ УПФР по Белинскому району от 11 января 2011 года на решение Белинского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2010 года по иску Крюкова В. А. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости оставить без движения. Известить ГУ УПФР по Белинскому району о необходимости в срок до 17 января 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы - оплатить государственную пошлину и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена, установила: Решением Белинского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Крюкова В.А. к ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости. Пенсионный орган, не соглашаясь с решением, 11 января 2011 года подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного. Вышеуказанным определением данная жалоба оставлена без движения, как не оплаченная государственной пошлиной. В частной жалобе ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области просит отменить определение, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения. Согласно ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при её подаче подлежит оплате. В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п.9 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере 50% от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере <…> рублей, организациями в размере <…> рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, суд обоснованно оставил кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области на решение Белинского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.39 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункт 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФ РФ но Белинскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения, и не может влечь его отмену. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Белинского районного суда Пензенской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой Т.А.,