Судья: Семисаженова Т.И. Дело № 33 - 396 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В., судей Гордеевой Н.В., Фроловой Т.А., при секретаре Петровой Ю.В., заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Васина А.И. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 января 2011 года, которым постановлено: Васину А.И. отказать в приеме искового заявления к Васиной Р.Н., Бессоновскому отделу Росреестра о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на самовольные постройки, имеющие литеры Г1 - гараж и Г2 - сарай. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васин А.И. обратился в суд с иском к Васиной Р.Н., Бессоновскому отделу Росреестра о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на самовольные постройки, указав, что является собственником квартиры <адрес> и 1/3 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. На земельном участке находятся надворные постройки - два гаража, литеры Г и Г1, баня - литер Г3, два сарая - литеры Г2 и Г4, которые он возвел в 1990-е годы. Строительство объектов он произвел без соответствующих разрешений. Просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанные самовольные постройки. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Васин А.И. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что мировое соглашение в части построек литера Г1 - гараж и Г2 - сарай было принято кассатором в надежде на то, что Васина Р.К. добровольно согласится на отказ от остальных построек, указанных в исковом заявлении, но, как выяснилось на беседе 27.01.2011 г. в Бессоновском районном суде, она этого делать не собирается, в связи с чем кассатор вынужден просить признать право собственности на самовольно возведенные постройки (литеры Г1, Г2). Кроме того, на кассатора было оказано давление Васиной Р.К., и он был введен в заблуждение судьей. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Васина А.И. и его представителя по доверенности Булгаковой Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, просивших определение судьи отменить, частную жалобу - удовлетворить, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что в 2010 г. в производстве Бессоновского районного суда Пензенской области имелось гражданское дело по иску Васина А.И. к Васиной Р.Н., Малышевой А.А. об определении границ и порядка пользования земельным участком, выделении в пользование земельных участков под самовольно возведенными постройками, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, признании недействительной записи в ЕГРП. Согласно определению Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.09.2010 г., вступившему в законную силу 04.10.2010 г., Васин А.И. отказался от иска в части признания за ним права собственности на самовольные постройки - литеры Г1- гараж и Г2 - сарай. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 01 октября 2010 г. вышеуказанное гражданское дело по иску Васина А.И. к Васиной Р.Н., Малышевой А.А. оставлено без рассмотрения. Отказывая в принятии искового заявления в части, судья обоснованно исходила из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа Васина А.И. от иска в части признания за ним права собственности на самовольные постройки - литеры Г1- гараж и Г2 - сарай. Данный вывод суда является правильным, определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, никем не обжаловано. Доводы частной жалобы не являются основаниями для отмены определения судьи, поскольку в них фактически указывается на несогласие истца с определением Бессоновкого районного суда Пензенской области от 22.09.2010 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Васина А.И. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -