Судья Селиверствов А.В. Дело № 33-429 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2011года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Сериковой Т.И., и судей Елагиной Т.В., Макаровой С.А., при секретареПотаповой О.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой С.А. дело по частной жалобе Тимофеева И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12 января 2011г., которым постановлено: Исковое заявление Тимофеева И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области возвратить ему вместе со всеми приложенными к иску документами. Разъяснить Тимофееву И.В., что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда за счет Казны Российской Федерации. В его обоснование указал, что ненадлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области своих обязанностей ему причинены убытки и моральный вред. Просит взыскать с ответчика за счет Казны РФ убытки, проиндексированные на дату окончательной выплаты этих средств, причиненные ему судебными приставами исполнителями Кузнецкого МРО СП УФССП в результате совершения исполнительных действий, которые на дату подачи искового заявления составляют <данные изъяты>., а также в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Судья Ленинского районного суда г. Пензы постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Тимофеев И.В. просит определение суда отменить, так как полагает, что ответчиком по данному делу является не Федеральная служба судебных приставов, а Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ. Кроме того считает неверным вывод суда о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено по месту нахождения территориального подразделения Министерства Финансов - Управления Федерального Казначейства по Пензенской области, действующего по доверенности от имени Министерства Финансов. В определении суда вопреки требованиям ч. 2 ст. 135 ГПК не было разъяснено в какой именно суд г. Москвы и к какому именно ответчику может быть направлен иск. Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим. Возвращая исковое заявление Тимофееву И.В., судья исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба судебных приставов России, расположенная в г. Москве. А поскольку подсудность спора определяется по нормам ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, то исковое заявление Тимофеева неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы. Однако данные выводы судьи являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. В соответствие со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 года (в редакции от 24 ноября 2008 года) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Пензенской области, расположенное на территории Ленинского района г. Пензы, в связи с чем у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления. Судебная коллегия находит допущенные судом нарушения приведенных выше норм права существенными, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Тимофеева И.В. к производству суду следует учесть изложенное, и разрешить вопрос в соответствии с требованиями процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12 января 2011г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Тимофеева И.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи