Судья - Ковтун С.Я.      дело № 33-275

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Мамоновой Т.И.

при секретаре           Потаповой О.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Абрамочкина Н.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Абрамочкина Н.С. к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» об устранении препятствий в регистрации малолетнего ребенка по месту жительства родителей оставить без движения.

Предоставить Абрамочкину Н.С. срок до 29 декабря 2010 года для устранения недостатков, указанных в определении.

Разъяснить, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Абрамочкина Н.С. - Соловкова Н.Е. (по доверенности), просившего отменить определение судьи, судебная коллегия

установила :

Абрамочкин Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» об устранении препятствий в регистрации малолетнего ребенка по месту жительства родителей.

В обоснование своих требований Абрамочкин Н.С. указал, что ему необходимо зарегистрировать своего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства, в связи с чем орган по регистрации граждан - УФМС Первомайского района г.Пензы требует предоставить домовую книгу, которая находится у ответчика.

Однако ответчик - ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» добровольно не предоставляет домовую книгу, в связи с чем он, Абрамочкин Н.С., вынужден обратиться в суд.

С учетом изложенного просил обязать ответчика предоставить в соответствующий отдел УФМС домовую книгу для внесения в нее записи о регистрации ребенка по соответствующему адресу.

При принятии указанного заявления судья Ленинского районного суда г.Пензы постановила вышеуказанное определение.

В частной жалобе Абрамочкин Н.С. просит отменить определение судьи как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Абрамочкина Н.С. без движения, судья в определении указала, что оно имеет недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда и потому подлежащие устранению.

В частности, как указано в определении судьи, из искового заявления не видно, на какую квартиру следует предоставить домовую книгу, каким образом она оказалась у ответчика.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие то обстоятельство, что сам Абрамочкин Н.С. зарегистрирован по соответствующему адресу, по которому просит зарегистрировать и своего ребенка.

В качестве недостатка искового заявления в определении указано также, что в заявлении нет сведений о том, находится ли спорная квартира в собственности Абрамочкина или в собственности его супруги, либо данное жилое помещение предоставлено им на основании договора социального найма.

Однако судебная коллегия считает, что указание в определение судьи на вышеуказанные недостатки искового заявления не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.

Согласно ст.131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать сведения, изложенные в указанной норме.

В частности, в нем должно быть изложено, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В исковом заявлении Абрамочкина Н.С. указано, что он просит устранить препятствия в регистрации своего малолетнего ребенка по месту своего жительства, обязав ответчика предоставить в соответствующий отдел УФМС домовую книгу для внесения соответствующей записи.

Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель Абрамочкина Н.С. - Соловков Н.Е., отдел по регистрации граждан - УФМС Первомайского района г.Пензы принял соответствующее решение, что подтверждается копией заявления, приложенной в исковому заявлению (л.д.9). При наличии такого решения нет необходимости приобщать к заявлению данные о том, что сам Абрамочкин Н.С. зарегистрирован по соответствующему адресу, поскольку ребенок именно по этому адресу и зарегистрирован.

Из объяснений представителя заявителя также следует, что при наличии вышеуказанного решения органа по регистрации граждан по месту жительства возникает необходимость внести соответствующие сведения о регистрации ребенка в домовую книгу, которую, как утверждает Абрамочкин Н.С., удерживает ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области».

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судьей преждевременно принято решение об оставлении искового заявления без движения, поскольку обстоятельства, на которые в определении указано как на недостатки искового заявления, могли быть выяснены и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Абрамочкина Н.С. к ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» об устранении препятствий в регистрации малолетнего ребенка по месту жительства родителей отменить, вопрос о принятии искового заявления Абрамочкина Н.С. передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи