Судья - Селиверстов А.В.      дело № 33-274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Моисеевой Л.Т. и     Мамоновой Т.И.

при секретаре           Потаповой О.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Пахомовой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2010 года, которым постановлено:

Иск Пахомовой А.А. к администрации г.Пензы о признании недействительным приказа заместителя главы администрации г.Пензы от 27 июля 2010 года № в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении и понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Пахомовой А.А. - Клешаева Ф.В., просившего отменить решение суда, судебная коллегия

установила :

Пахомова А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Пензы и просила признать недействительным приказ заместителя главы администрации г.Пензы от 27 июля 2010 года, которым ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, просила признать ее нуждающейся в жилом помещении и обязать администрацию города Пензы поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование своих требований истица указала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны - П.В.А., с которым проживала до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. В другой брак после его смерти не вступала. В 2000 году в связи с болезнью и необходимостью постоянного за ней ухода её дочь К.В.В. перевезла её для постоянного места проживания в г.Пензу, где она стала проживать в квартире дочери по адресу: <адрес>.

В данной квартире проживает семья дочери: муж, Клешаев Ф.В., занимающие 1 комнату, и взрослая дочь О., занимающая вторую комнату. Поскольку квартира состоит из двух жилых комнат, то местом ее проживания, как указала истица, является кухня, где ей оборудовали спальное место.

Истица также указала, что она ведет отдельное хозяйство от семьи дочери, право собственности на указанное жильё не имеет, в приобретении квартиры участия не принимала. Она является ветераном труда и тыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы по общему заболеванию - <данные изъяты>. Считает неправомерным в данном случае, применять к ней учётную норму площади жилого помещения, установленную в г.Пензе. Она проживает в комнате общего пользования - кухне, в нарушение санитарно-гигиенических требований, при наличии серьёзных заболеваний, требующих индивидуального ухода. Другой возможности для её проживания в квартире нет.

Просит признать незаконным приказ № от 27.07.2010 об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. Признать её нуждающейся в жилом помещении с внесением в список ветеранов Великой Отечественной войны.

В судебное заседание истица Пахомова А.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Клешаев Ф.В., действующий на основании доверенности, он же привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Пензы Кочетова С.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц К.О.Ф., К.В.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований полагают на усмотрение суда.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Пахомова А.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтены ее доводы о плохом состоянии здоровья, с учетом которого она требует индивидуального ухода, а также то, что с учетом сложившегося у нее положения суду не следовало применять в отношении нее учетную норму жилой площади жилого помещения, установленную в г.Пензе, признав ее нуждающейся в жилом помещении.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Пахомова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой участника Великой Отечественной войны П.В.А. (л.д.28).

Пахомова А.А. с 02.08.2001 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. До этого Пахомова А.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Собственником квартиры № дома № по <адрес> является дочь Пахомовой А.А. - К.В.В. Общая площадь квартиры составляет 50,9 кв.м. (л.д.30).            

Согласно представленным документам в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают: Пахомова А.А., её дочь К.В.В., супруг дочери Клешаев Ф.В. и их дочь К.О.Ф.                    

В судебном заседании также установлено, что Пахомова А.А. 15.07.2010 г. обратилась в администрацию г. Пензы с заявлением по вопросу постановки её на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию № от 27.07.2010 г. Пахомовой А.А. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по тому основанию, что с учетом имеющейся в квартире общей площади она не может быть признана нуждающейся в жилом помещении (л.д.30).

Из материалов дела видно, что Пахомова А.А. зарегистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности дочери К.В.В., по адресу: <адрес>, где на общей площади жилого помещения 50,9 кв.м. зарегистрировано 4 человека.

При таких обстоятельствах суд правильно исходил из положений ст.51 ЖК РФ, а также Решения Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 г. N 136-12/4 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г. Пензе».

Указанным Решением установлено, что учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет 10 и менее кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом изложенных обстоятельств суд правильно признал, что органом местного самоуправления Пахомовой А.А. обоснованно отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судом тщательно проверен довод истицы о том, что она по характеру имеющегося у нее онкологического заболевания нуждается в предоставлении другой жилой площади.

Судом были истребованы соответствующие сведения из ГУЗ «Областной онкологический диспансер», однако доводы истицы о нуждаемости в другом жилом помещении не подтвердились (л.д.46).

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о незаконности судебного решения. Ссылки на обстоятельства, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2010 года по делу по иску Пахомовой А.А. к администрации города Пензы о признании недействительным приказа заместителя главы администрации г.Пензы от 27 июля 2010 года № в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении и понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, оставить без изменения, кассационную жалобу Пахомовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи