Судья: Бондарь М.В. Дело № 33 - 456 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Матюшенко А.Ф., судей: Мамоновой Т.И., Овчаренко А.Н., при секретаре Рофель Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Мамоновой Т.И. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области на определение судьи Никольского районного суда от 19 января 2011 г., которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Никольскому району оставить без движения. Предложить в срок до 28 января 2011 года оплатить кассационную жалобу государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, в противном случае кассационную жалобу считать не поданной и возвратить ответчику. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Никольского районного суда от 11 января 2011 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1, на ГУ УПФ РФ по Никольскому району Пензенской области возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда время работы ФИО1 с 26 июня 1995 г. по 23 декабря 2002 года в качестве каменщика. На ГУ УПФР возложена обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии ФИО1 с 16 октября 2010 г. На данное решение начальником ГУ УПФ РФ по Никольскому району подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 19 января 2011 г. оставлена без движения. ГУ УПФ РФ предложено оплатить ее государственной пошлиной. Не соглашаясь с определением судьи, ГУ УПФ РФ в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, должны пользоваться льготами по уплате госпошлины, установленными для органов государственной власти в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения судьи. В силу требований ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица. Указанные лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (ст. 333.17 НК РФ). В силу ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной). Как следует из материалов дела, ГУ УПФР являлся ответчиком и при подаче кассационной жалобы на решение суда, государственную пошлину не оплатил, поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, кассационная жалоба оставлена без движения. С доводами частной жалобы о том, что ГУ УПФР освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия согласиться не может и считает, что данный вывод является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и не подпадает под перечень лиц, указанных в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных ст.ст. 333.19 и 333.20 ч. 2 НК РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Никольского районного суда от 19 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: