Судья Акимова О.А. № 33-465 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Матюшенко А.Ф. и судей Мамоновой Т.И., Елагиной Т.В. при секретаре Рофель Ю.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе Антропова И.Н. на определение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: Заявление Лобанкина А.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать с Антропова И.Н. в пользу Лобанкина А.Д. индексацию присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заявление Антропова И.Н. о взыскании с Лобанкина А.Д. расходов связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения Антропова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 30.01.2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между Лобанкиным А.Д. и Антроповым И.Н., по делу по иску Лобанкина А.Д. к Антропову И.Н. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого Антропов И.Н. обязался выплатить Лобанкину А.Д. не позднее 28.04.2006 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Производство по данному гражданскому делу прекращено. Лобанкин А.Д. обратился в суд с заявлением об индексации вышеуказанной денежной суммы, указав, что вследствие длительного неисполнения Антроповым И.Н. определения суда она обесценилась вследствие инфляции и роста цен. Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Антропов И.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что размер взысканной с него в пользу Лобанкина А.Д. денежной суммы является завышенным. Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда по правилам ч.2 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Удовлетворяя частично заявление Лобанкина А.Д., суд не согласился с представленным заявителем расчетом и определил подлежащую взысканию в его пользу с Антропова И.Н. в качестве индексации денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем расчет взысканной судом денежной суммы, а также доводы, по которым суд не согласился с представленным заявителем расчетом, вопреки требованиям ст.225 ГПК РФ в определении отсутствуют. При таких обстоятельствах определение суда законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Лобанкина А.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2010 года отменить, заявление Лобанкина А.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи